正文
羊城晚報12月4日報導，朱軍和周潤發一起向觀眾行古代跪拜禮？這“感人”的一幕出現在前晚播出的央視《藝術人生》中。可節目播完後，有線民發帖稱：“事實是，周潤發那天把朱軍狠狠地玩了一把！”並且錄製於9月2日影片殺青當天的達到三個小時的節目在被刪除後還被央視“壓”三個月才播出半小時多。
究竟朱軍是怎麼被發哥玩的，事情的起因又究竟是什麼？網友的爆料使我們初見端倪：
錄製一開始朱軍先採訪胡玫等主創，發哥就坐在導播間裏看朱軍怎麼主持。朱軍當然還是一如既往地深情和煽情，還讓鮑德熹當場表態“我永遠是中國人”。輪到周潤發上臺，他一開口就跟朱軍說：“久仰，久仰！”朱軍情緒那個飽滿啊，從《滿城盡帶黃金甲》說到《孔子》，發哥除了應幾聲“對”就沒怎麼搭理他。到朱軍問及當初胡玫怎麼到香港找發哥、兩人說了些什麼時，狀況終於出現了！
當時周潤發先是慢條斯理地說：“說《孔子》應該搞一點氣氛。”然後突然抬頭大聲說：“小吳，把後麵的燈關掉！”“前麵的燈也關掉。”周潤發一本正經地解釋：“兩千年前，是隻有油燈的。”當時朱軍的表情已經有點“暈”了。更雷人的一幕緊接著出現了———發哥突然拉著朱軍，麵對現場觀眾跪了下來，說這是為了讓他感受《孔子》是如何復原2000年前的真實生活的。正當朱軍驚恐莫名時，發哥又學著朱軍慣用的深情語調，極其“誠懇”地表示，因為他喜歡看《藝術人生》，朱軍跟他父親的故事令他非常感動。這下，朱軍不得不也以磕頭“還禮”。
後來幾次朱軍想問周潤發一些“深刻”的問題，都被周潤發化為無形。譬如他問周潤發如何當好一個優秀的演員，周潤發的答案是：“早睡早起，跟太陽一起作息。”之後便大勸年輕人珍惜身體，別“白天睡覺晚上瞎鬧”。“到後來，朱軍明顯急躁了，就對著工作人員發洩：‘這個話筒不行啊！’”有幾次實在下不了臺，他對著周潤發和觀眾大喊，“這節目做不下去了”、“你饒了我行嗎”。於是從昨日上午開始，由網友們復述的當期《藝術人生》被剪內容開始在各大網路傳播，線民一邊倒地支持周潤發“玩殘”朱軍。
央視的《藝術人生》無疑也屬一檔具有一定品牌的老節目了，一直以來，雖然《藝術人生》欄目號稱用藝術點亮生命，用情感溫暖人心，週五之夜，與嘉賓一起探討人生真諦，感悟藝術精神。她全新的傳播理念，平民化的獨特視角，麵對麵的情感交流，跌宕起伏的環節設計，以其“安靜、大氣、典雅”的風格贏得了廣大電視觀眾的青睞。但這檔節目除了朱軍的煽情還是朱軍的煽情，缺的就是大氣和深刻以及創新，甚至我覺得，朱軍作為一名主持人由於資歷和修養以及學識不夠，多次壓不住臺麵純屬自然，何談那些列席受邀嘉賓不是年輕藝術新秀就是文化宿將，性格自由豪放不羈，其間傲慢無禮者也不乏其人，耍大牌更加成為家常便飯，要駕馭其場麵談何容易？不過既然一檔是文化訪談節目就應該按照央視既定的設計理念努力，不僅這次《藝術人生》錄製《孔子》劇組主創人員訪談現場中嘉賓周潤發和主持人朱軍的表演有些過了，而且以前主持人朱軍的主持風格也有待完善和提高以及深刻化。
其次訪談《孔子》劇中主創人員，揭示影片背後的創作初衷與意圖甚至花絮，演繹孔子的人文精神最後卻變成了一場劍拔弩張的個人間的爭風吃醋或爭強好勝的文鬥表演，這無論如何都是對《孔子》扮演者和《孔子》劇組的一種諷刺。
事實上，朱軍主持的節目確實有這樣那樣的不足，央視的霸道作風也一直令有些人心懷不滿，我也認為是這樣，那可以適當的場合或途徑提出來幫助他改進嘛，然而在如此的公共節目現場眾目睽睽之下嘉賓過於展露個人的小聰明，調侃主持人使其下不了臺麵不僅是對主持人的工作不尊重也是對現場觀眾的不尊重。不是我替朱軍說話，比起來一些個人自我膨脹的肆無忌憚調侃嘉賓與觀眾的央視主持人，朱軍隻是現場主持顯得木訥和無厘頭虛假煽情了一些，和做人低調高調無關，如果僅僅如此，不該受到這般無禮的戲弄。
再之從“最後觀眾獻花的時候，所有觀眾都不約而同地跑向周潤發，連旁邊的周迅都被“冷落”了”和網友支持周潤發“玩殘”朱軍看，一些不理智的觀眾和喪失正常判斷力的線民根本不知道好歹，他們也不該借助強者的霸道去發洩自己心中被長年累月壓製的不快以及怨氣，那是阿q精神勝利法和奴性欺軟怕硬甚至崇拜強權的典型表現。
當然是不是可以這樣理解，正是由於央視沒有適當的交流場合或輿論途徑讓嘉賓或者一般觀眾以及線民提出自己的不同意見並且改進機製才會發生這次如此極端的鬧場鬧劇？這些都值得央視有關方麵和人員包括主持人朱軍好好思考，甚至採取一定的防範和應對措施，否則《藝術人生》節目以及主持人說不定將會一直被嘉賓和觀眾以及網友煽情地玩下去、被無聊地表演下去，輕薄而齷齪。就不是我們大家所願意看到的了！
新聞鏈結：http://ent.163.com/09/1204/15/5PMTRAS400031H2L.html
究竟朱軍是怎麼被發哥玩的，事情的起因又究竟是什麼？網友的爆料使我們初見端倪：
錄製一開始朱軍先採訪胡玫等主創，發哥就坐在導播間裏看朱軍怎麼主持。朱軍當然還是一如既往地深情和煽情，還讓鮑德熹當場表態“我永遠是中國人”。輪到周潤發上臺，他一開口就跟朱軍說：“久仰，久仰！”朱軍情緒那個飽滿啊，從《滿城盡帶黃金甲》說到《孔子》，發哥除了應幾聲“對”就沒怎麼搭理他。到朱軍問及當初胡玫怎麼到香港找發哥、兩人說了些什麼時，狀況終於出現了！
當時周潤發先是慢條斯理地說：“說《孔子》應該搞一點氣氛。”然後突然抬頭大聲說：“小吳，把後麵的燈關掉！”“前麵的燈也關掉。”周潤發一本正經地解釋：“兩千年前，是隻有油燈的。”當時朱軍的表情已經有點“暈”了。更雷人的一幕緊接著出現了———發哥突然拉著朱軍，麵對現場觀眾跪了下來，說這是為了讓他感受《孔子》是如何復原2000年前的真實生活的。正當朱軍驚恐莫名時，發哥又學著朱軍慣用的深情語調，極其“誠懇”地表示，因為他喜歡看《藝術人生》，朱軍跟他父親的故事令他非常感動。這下，朱軍不得不也以磕頭“還禮”。
後來幾次朱軍想問周潤發一些“深刻”的問題，都被周潤發化為無形。譬如他問周潤發如何當好一個優秀的演員，周潤發的答案是：“早睡早起，跟太陽一起作息。”之後便大勸年輕人珍惜身體，別“白天睡覺晚上瞎鬧”。“到後來，朱軍明顯急躁了，就對著工作人員發洩：‘這個話筒不行啊！’”有幾次實在下不了臺，他對著周潤發和觀眾大喊，“這節目做不下去了”、“你饒了我行嗎”。於是從昨日上午開始，由網友們復述的當期《藝術人生》被剪內容開始在各大網路傳播，線民一邊倒地支持周潤發“玩殘”朱軍。
央視的《藝術人生》無疑也屬一檔具有一定品牌的老節目了，一直以來，雖然《藝術人生》欄目號稱用藝術點亮生命，用情感溫暖人心，週五之夜，與嘉賓一起探討人生真諦，感悟藝術精神。她全新的傳播理念，平民化的獨特視角，麵對麵的情感交流，跌宕起伏的環節設計，以其“安靜、大氣、典雅”的風格贏得了廣大電視觀眾的青睞。但這檔節目除了朱軍的煽情還是朱軍的煽情，缺的就是大氣和深刻以及創新，甚至我覺得，朱軍作為一名主持人由於資歷和修養以及學識不夠，多次壓不住臺麵純屬自然，何談那些列席受邀嘉賓不是年輕藝術新秀就是文化宿將，性格自由豪放不羈，其間傲慢無禮者也不乏其人，耍大牌更加成為家常便飯，要駕馭其場麵談何容易？不過既然一檔是文化訪談節目就應該按照央視既定的設計理念努力，不僅這次《藝術人生》錄製《孔子》劇組主創人員訪談現場中嘉賓周潤發和主持人朱軍的表演有些過了，而且以前主持人朱軍的主持風格也有待完善和提高以及深刻化。
其次訪談《孔子》劇中主創人員，揭示影片背後的創作初衷與意圖甚至花絮，演繹孔子的人文精神最後卻變成了一場劍拔弩張的個人間的爭風吃醋或爭強好勝的文鬥表演，這無論如何都是對《孔子》扮演者和《孔子》劇組的一種諷刺。
事實上，朱軍主持的節目確實有這樣那樣的不足，央視的霸道作風也一直令有些人心懷不滿，我也認為是這樣，那可以適當的場合或途徑提出來幫助他改進嘛，然而在如此的公共節目現場眾目睽睽之下嘉賓過於展露個人的小聰明，調侃主持人使其下不了臺麵不僅是對主持人的工作不尊重也是對現場觀眾的不尊重。不是我替朱軍說話，比起來一些個人自我膨脹的肆無忌憚調侃嘉賓與觀眾的央視主持人，朱軍隻是現場主持顯得木訥和無厘頭虛假煽情了一些，和做人低調高調無關，如果僅僅如此，不該受到這般無禮的戲弄。
再之從“最後觀眾獻花的時候，所有觀眾都不約而同地跑向周潤發，連旁邊的周迅都被“冷落”了”和網友支持周潤發“玩殘”朱軍看，一些不理智的觀眾和喪失正常判斷力的線民根本不知道好歹，他們也不該借助強者的霸道去發洩自己心中被長年累月壓製的不快以及怨氣，那是阿q精神勝利法和奴性欺軟怕硬甚至崇拜強權的典型表現。
當然是不是可以這樣理解，正是由於央視沒有適當的交流場合或輿論途徑讓嘉賓或者一般觀眾以及線民提出自己的不同意見並且改進機製才會發生這次如此極端的鬧場鬧劇？這些都值得央視有關方麵和人員包括主持人朱軍好好思考，甚至採取一定的防範和應對措施，否則《藝術人生》節目以及主持人說不定將會一直被嘉賓和觀眾以及網友煽情地玩下去、被無聊地表演下去，輕薄而齷齪。就不是我們大家所願意看到的了！
新聞鏈結：http://ent.163.com/09/1204/15/5PMTRAS400031H2L.html
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
