我們2019年，疫情前不到一年，還去了美國和加拿大，當時並沒有覺得兩國有什麽異樣。。。當然，早就耳聞並在夏威夷的一個科普小片中目睹了美國左派的荒誕，但沒有到匪夷所思的程度，或者叫我們沒想到到了匪夷所思的程度
DEI：
早聽說美國左派搞反向歧視，或稱為positive歧視，即各種對有色人種和女性的政策傾斜...
我們對此經常困惑不已：長此以往，誰敢坐黑女開的飛機？誰敢讓黑女動手術？
DEI不是對黑女和其他類似情況更深層的歧視嗎？不是更加不公嗎？不是把問題搞得更加複雜嗎？
結果平等 E
機會平等現在沒有異議，但結果怎麽可能平等？一個家庭的兩個孩子還不一樣呢？自己10手指還不一樣長呢！
首先什麽叫結果平等？
大家都掙多少錢算結果平等？大家都住多大房子算結果平等？誰定義結果平等？
難道不應該是在機會平等的前提下，保證每個合法公民的基本生活嗎？即人得有人的尊嚴即像個人樣兒即可。說穿了就是保底，哪來的結果平等？？？
一萬種性別等等等：
性解放都這麽多年了，這事兒不是早解決了嗎？那就是：性是個人的事情，隻要不妨礙別人，不危害社會，TA想怎樣就怎樣...
性別和性取向有什麽需要強調，需要突出，需要照顧的？
雖然性少數群體的確是少數，但照顧不應該按誰是少數就應該得到照顧，或就代表正義吧？？？
由此引發的體育比賽性別問題：這應該是一個科學問題，不是政治更不是道德問題。。。。這很難懂嗎？
社會治安：
犯法犯罪就是犯法犯罪，和膚色性別年齡無關。
所以弗洛伊德就是犯法了！
他死了，是一個悲劇。警察在執法中是不是暴力過度，這個可以檢討並采取措施盡可能避免。我是說盡可能避免，因為警察也是人，也會害怕，也有情感，所以執法中失手或過度是有可能的。批評別人很容易，自己來幹幹這種天天和犯法犯罪甚至帶著武器的人打交道的事兒看看呢？
所以，就因此弗洛伊德成了英雄？警察成了過街老鼠？舊金山和其他一些城市的店鋪都用木板釘上不敢開業這才是正常的？？等等等等
邊境管理
不管出於理念還是實際需要，美國政府如果決定增加移民，那也是增加合法移民的數量吧?比如降低特殊人才移民的門檻，比如給予有市場急需的藍領工人的名額，比如出於人道主義援助性質的移民名額，等等等等。
怎麽可能對偷越國境者視而不見？？怎麽可能對偷越國境者視而不見？？那要你政府做什麽？要國家做什麽？而且政府你準備好安置和提供工作崗位了嗎？
原住民
全世界哪裏都有原住民，有些後來和外來人民融合了，成了新的當地人民；有些後來被外來人民驅趕了，外來人民成了當地人民...但不管怎樣，人類都是從原住民進步而來的，因為外來人民在原始地也是原住民...所以原住民不神聖，不比其他人民高貴或高尚...這不是常識嗎？
北美的原住民被歐洲來的人民驅趕了，這是事實，但這不能說明原住民更智慧更神聖。我們在夏威夷看那個電視教育片時，片中說到，原住民從來就知道保護環境，他們不會竭網捕撈，等等等等。你是真的傻瓜嗎？他們是不竭網捕撈還是他們做不到竭網捕撈？這樣罔顧基本事實和人類常識，很好玩？不愚蠢嗎？？
篡改曆史：
snow white，她就是white! 為什麽非要一個混血女孩子演？
小美人魚她是丹麥神話中的人物，丹麥那時候沒有黑人，所以她是一個白人形象。為什麽要一個混血女孩子演？
從最小到最大的事情都串改自己的曆史，想證明什麽呢？？
沒有美國極左，就不會有今天的川普！
願意為以上辯護的，我歡迎
附注：美國極左，尤其是對身份政治的荒誕演繹，並不是左派的必然。比如北歐長期是左派政黨執政，他們就沒有這麽多荒誕不經的事情。左派和右派都可能也可以有被批評或討論的內容，但美國極左派的這種荒誕不經還是的確匪夷所思的。
