上海封城鬧得最厲害的時候，我在上海工作的老同學，微信特別活躍。她最後實在熬不住了，幹脆來找我了...
我能說什麽呢？我說了又有什麽用？
但總是不說話就讓人納悶了，也很無禮，對不對？
所以這段時間度假，我就說了：
去年下半年，中國政府應該批準疫苗的，這樣，你們的第三針以及沒打過的老人等等，都可以用。這病毒算是自然災害，隻能盡力而為。防疫不能政治化。
和老同學交流比較容易，她回複說，政治掛帥就不是科學的態度。
我覺得我們不需要更多的交流了。
我覺得我應該關心一下我表哥，他並不在上海，但他既憂國憂民又崇洋媚外
我表哥自己到了危險的年齡----我家輩分大，我們曾經聊過疫情。他像所有中國老百姓一樣，對這個病毒認識不夠，有一種模糊不清的擔憂。但他又像中國那些崇洋媚外的老百姓一樣，覺得國外現在開放共存了，中國也應該開放共存。這樣交流起來就比較不好搞了
我知道我沒法兒勸說他放下模糊不清的擔憂，因為我說不清：他隻要說會有後遺症，我就沒法兒接著說了。但我可以從共存入手：
不可能從清零一步跨到共存的。
你必須有一定的防禦能力，不管是怎麽獲得的。所以，去年下半年疫苗是應該批準的，這樣老人和第三針都會有一定的保障
這個他能接受，然後開始罵政府。
我說我在海外也曾經對中國的防疫抱有僥幸心理，即病毒弱化到普通感冒，中國就算躲過去了。但我老百姓，有什麽心理都行，但中國政府不能跟我似的，是應該有各種預案的。能躲過去最好，躲不過去立馬疫苗跟進。到現在居然把清零上升到政治高度，就是亂搞了。
他問病毒不是減弱了嗎？這是中國老百姓很混亂的地方：一方麵對病毒擔心，一方麵又聽說病毒像普通流感，總之吧，就是又擔憂疫苗，所以並不想打疫苗，又擔憂病毒，但又希望共存。
我解釋說，現在病毒的傳染性較以前是強多了，但毒性沒有那麽弱。如果中國馬上打開，情況會非常不好，這是肯定的。
我肯定了早期的清零政策，我拿乳腺癌做比喻，因為他妹妹得過乳腺癌，但治愈了。我說現在可以培育它，如果發現它往癌細胞變，就切除，按早期乳腺癌診治。這種及早的介入，效果很好。清零就是及早地幹預。實踐證明效果很好。但它的前提是病毒是可防的，就是傳染性沒有那麽大。比如如果傳染性如麻疹，那就不可能清零了。當然，現在的病毒，還沒有麻疹那個傳染性。
在病毒傳染性可防，又沒有疫苗的情況下，清零應該是最好的辦法。我表哥理解應該的意思，因為他崇洋媚外，知道老外不配合政府管控，更不要說清零了。
但有疫苗以後，清零的壓力就小很多，因為畢竟不容易死了嘛---我聽到微信那頭有笑聲。
現在毒性降低了，傳染性更強了，清零就不那麽重要了，重要是利用這個時機，管控和疫苗雙管齊下，慢慢放開，為共存鋪路。
人都會死，各種病，沒錢還會餓死。所以，所有政策的目的就是少死幾個，所以，不是就是不能新冠死，其他怎麽死都可以，包括沒錢餓死。對不對？
我那個糊裏糊塗的藝術家表哥感歎道，說得真好啊。
算是讓我表哥明白了一點，但屁用沒有，他還是沒有疫苗可用。。。。希望他所在的城市沒有什麽疫情，而他最近一段時間身體不要有什麽不適...在中國，現在最好不要生病
