不知道是不是可能，讓

高院判一下，重新統計和核實一下所有 mail vote，以防止重複投票和冒名頂替。我剛才去開信箱，裏麵總有原房主和原原房主的郵件。我們都說了幾次了，原房主也聯係郵局好幾次，但我們還是能收到他們的郵件。我們在這裏都7年了！

比利時國家電視台曾采訪一個住美國的比利時人，他說他收到了三份不同名字的vote，他如果想，可以投三次。

我們在比利時的家，原來我老婆婆也在我們家，後來去了養老院，後來去世了。如果這次收到她的vote,如果我們非常支持一方，也可以用她的名字投一次，雖然她去世了。

這次碰巧mail vote多為民主黨，而民主黨又是反超，所以，不double check一下很難服眾。

這種double check想象起來好像很大的工程，但實際上不貴的。隻要兩黨的熱情支持者做義工即可，頂多幾次盒飯的錢。