哈哈，原來川普是被昂納克寓言給逼的啊

10年前的胡溫時代，平心而論，網路媒體上還是有自由度的，也因此我們可以看到聽到大量各種講座等等，當時秦暉教授談到了昂納克寓言。當時聽，覺得秦教授實在太聰明了，但現在再聽，就知道秦教授沒有動態地看他寓言裏的東德。因為就算昂納克是鄧小平，柏林牆沒有倒，一切都被鎮壓了，昂納克開啟經濟改革。天時地利人和，西德兄弟大幫忙，加上東德政府專製下的低成本和高效率，東德很快"崛起"，也不可能有秦教授後來假設的東德吞並西德。因為道理很簡單，東德人也是人，他也希望過好日子，所以，不可能一直是低成本的，更不要說經濟發展後，東馬克也不可能一直是西馬克的1/6。所以，結果應該是雙贏---我是說應該：東德在經濟發展中變得文明，或者說逐漸脫離野蠻；西德先是賺得缽滿盆滿，然後被迫技術創新和東德競爭。

當時沒有跟秦教授接觸的德國前領導人能回答秦教授的寓言，隻能搪塞說昂納克不是鄧小平。我覺得是因為當時秦教授沒有接觸到德國了解中國的經濟學者，否則不可能回答不了秦教授。

但10年後，川普上台後，秦教授再次祭起昂納克寓言的大旗，認為川普的勝利，是美國白窮人的利益訴求所使，他們認為自己是全球化的受害者，就仿佛昂納克寓言裏所預言的，西德被東德低人權高壓政治下的高效擠壓得不得不一方麵降低福利又同時搞貿易保護主義，但又因為因此喪失固有價值而不得善終，所以最後變成東德並吞了西德。秦教授說川普受到美國主流左右兩派的攻擊理所當然，因為他既反對福利又搞貿易保護主義。

秦教授對西方左右兩派對中國發展的看法很有意思：你們統統搞錯了，不是中國搞了你反對的，而是你支持的，中國都沒搞。比如西方左派反對新自由主義，關注社會平等，希望建立和完善社會福利，但中國不是沒搞新自由主義，而是沒搞社會福利；比如西方右派反對社會福利，主張新自由主義，但中國不是沒搞社會福利，而是沒搞新自由主義。其結果，中國成了昂納克寓言裏的那個東德----隻是巨大，迫使自由世界，仿佛寓言裏的那個西德---隻是巨大化了，不得不降低福利標準，同時建立貿易保護主義柏林牆---壁壘。但自由世界顯然無法適應這種倒退式的改變，於是亂象頻生，所以川普當選，即使左右都罵......

對東西德，因為經濟體小也相當，所以我敢說秦教授看法偏駁了，中國近10年的發展事實也證明了這一點。但放大到世界範圍，用昂納克寓言來說全球化的今天，我就真的不敢評論秦教授了.....

昂納克寓言-----不知道的，可以去查一下

自習皇登基以來，網絡上已經什麽都聽不到了，各種網站也要實名製了，秦教授因為退休去了香港，還能發出一些聲音

 

[咪嗚]

回複 '魯鈍' 的評論 : 很難懂嗎？就是說它既沒有搞新自由主義也沒有搞福利，它是憑借專製的高效和低成本勝出的

[魯鈍]

比如西方左派反對新自由主義，關注社會平等，希望建立和完善社會福利，但中國不是沒搞新自由主義，而是沒搞社會福利；比如西方右派反對社會福利，主張新自由主義，但中國不是沒搞社會福利，而是沒搞新自由主義。

這一段有點搞，能否請博主解釋一下？謝謝。