由熨衣服的帖子說開去

阿美說的那個帖子，我是點讚的。

她那個帖子裏的衣服，我不是都讚同的，但有幾個很不錯，所以我點讚了。至於說她放在床上的衣服沒有熨燙，我當時覺得是沒有擺好，或者叫不會“擺拍”，因為後來她穿的衣服，效果都是很好的。這說明的確是沒有拍好。 她應該對時尚沒有花多少時間，比如她看到小水晶推薦的幾款船上的服裝，就說好喜歡，是她的菜。嗬嗬，那可不是她的款啊.....但她有很多本能的審美能力，也就是品位，對衣服的表現力很強很強，她老公的拍攝能力也很強。－－實際上我很喜歡她的帖子，她有舉重若輕的能力，帖子總體品味很好。

具體到燙衣服。燙衣服不但是美觀，也是衛生。比如西歐陰雨，衣服不容易幹，很容易生長細菌黴菌等等，因此燙衣服也是為了衛生。古時候人不懂衛生，但本能發現這樣舒服，不生病。所以，任何東西都燙的，包括毛巾，浴巾，內衣，手絹，等等等等。現在衛生條件改善了，有些東西的確簡化不燙了，但精致的生活並不會因此減低，相反，可以更精致，因為有更多的閑時間。所以，從這個角度講，阿美是對的，她無非就是呼籲精致生活。燙衣服是一個切入點而已。請人燙衣服不貴，自己也可以燙，不會可以學。每個家長不總是教育自己的孩子精益求精，積極要求進步嗎？怎麽一到穿衣打扮，一到生活精致美好，就比爛了？

不過阿美，牛仔褲的確可以不燙的，因為穿上身後看不出來。

下麵談其他一些事情：

這裏是時尚論壇，所以，你必須有比較好的時尚感覺和品位，否則就是差，不存在第二種情況。這和你自己先天條件如何，是不是拍了幾張好照片，沒什麽大關係。

不過，我必須承認幾點：

1。漂亮的人，會給衣服增色。而漂亮，是天生的。高矮體型在照片上倒不一定，因為照片上不一定看得出。生活中倒是有加分減分。

2。氣質好的人，更會給衣服增色。氣質好，有一部分是天生的，不是後天的。

3。有人對衣服有很好的表現力，有人沒有。這是一種能力，應該是天生的，而且和體型有關。這個體型還不是我們常說的體型，而是所謂衣架的形狀：有些衣架不好掛衣服，是吧？

也因此，無論哪裏，漂亮的都是少的，一般的，平庸的，都是大多數。

也因此，我經常觀察的，是對，而不是漂亮。因為漂亮的是少數，而對，比較容易做到。隻要你知道，就可以對，是吧？

穿衣有對錯嗎？當然有！有好看難看這麽主觀的東西，就一定有對錯這種客觀的東西。這個規矩，就是約定俗成。

那什麽是對的呢？這要寫起來太多了，而且不同的情況會不同。這需要你自己去觀察，去學習，沒有任何擋箭牌！我重複，沒有任何擋箭牌！

既然有規矩，有約定俗成，就應該入鄉隨俗，就應該遵守。現代社會是一個契約社會，對吧？知道什麽是契約社會吧？否則就是不尊重，就讓人看不順眼，甚至還犯法呢！ 

中國人，一個有著悠久燦爛卻已然沒落的農業文明的民族，正在現代化起來，因此，這個民族有很多需要學習的東西，隻有寄希望於在學習進步中建立起自己的現代文明。這是一條漫長的路，也是必經之路。勇於學習的人，才是自信和有希望的人。因此，更沒有任何借口來逃避自己因為文明的落後（農業文明的特點就是重複穩定）而變得窮困，而又因為窮困而變得粗陋這一事實！！你沒有借口！！實際上，我們民族在農業文明的鼎盛期，非但不粗陋，還矯情呢！那些瓷器，那些玉器，那些各種繡，那些老禮兒，曾經讓現在我們正在向他們學習人，羨慕嫉妒呢！風水輪流轉，這600年來的現代文明，的確是他們締造的，你不服氣不行，隻剩學習了。好在現在落後得也不是那麽遠了。

不要告訴我什麽美國歐洲，什麽紐約矽穀，都嚇不到我－－我還算不是被嚇大的，更嚇不到誰－－誰是廈大畢業的？隻是你的遮羞布而已。因為任何一地，都有好壞美醜，取決於你的眼睛。

不少網友提出一個具體問題：出遊帶很多東西，得多少包箱啊？嗬嗬，

1。 知道規矩，偷偷懶，和不知道規矩，是兩回事。

2。如果需要多帶，那隻有多帶了。這和人多人少沒關係，一票一個check-in 行李嘛。

實際上，這個問題，我問過這個壇子上一個很多人明確地稱之為偶像的朋友，我說，超重吧？她說，隻有超重咯。

任何好的結果，都是要付出的。一份耕耘一份收獲。為什麽穿衣打扮不是呢？

祝周末愉快。