從老 炮到中國式意 淫 （轉貼）

看完《老炮》之後， 我沒忍住發了若幹牢騷。牢騷之一是：這部電影和水滸傳裏的好漢係列故事一樣，都是典型的中國式意 淫。

於是就引來了和這個相關的一係列話題－ 中國式意 淫是什麽樣的意 淫？ 和其它國家的意 淫有啥區別？用這種方式意 淫有啥子不好的嘛嘛嘛...

簡而言之， 中國式意 淫的前提是對暴力權威者的崇拜， 誰拳頭最大誰就老大。然後是幻想那些擁有最大暴力的權威者要麽是你家親戚（比方說武大郎家裏的武二郎）；要麽是你的拜把哥們兒（比方說不分青紅皂白隻認哥們兒的李逵）；要麽是一個你對他好一厘米他還你一公裏的江湖義士（比方說武藝一般但能以義氣服人的宋江）；要麽是權威就是那個自己受欺負的人（比方說被人搶了老婆還受陷害的林衝）；要麽就是，這個權威不為親， 不為友，也不為自己，他就是一個把扶弱濟貧匡扶正義當成嗜好的英雄大俠（比方說拳打鄭關西的魯提轄)。

所謂意 淫， 指的就是那些真的幹不了， 隻好用腦子瞎想一想的聊以自慰，所以肯定是越沒有啥就越想啥。又醜又窮老受人欺負的，幻想自己能有一個威震全城的親兄弟，活得窩裏窩囊或者雖然窩囊還不老實總惹事生非的，就幻想自己能有一個不分清紅皂包隻認哥們兒的拜把兄弟；自以為自己還有兩下子不用靠親兄弟也不用靠把兄弟的， 就把自己幻想成一個一出手打誰誰死的壯漢，親兄把兄外加自己都不行事兒的，就幻想能有一個愛匡扶正義又絕對公平的大俠出現，免費贈送你一把出氣筒， 把你平時所受的氣都一口氣喘出來… … 所以，當人們在觀看武鬆暴打西門慶，林衝怒殺高逑，魯智深拳打鄭關西， 宋江領著一群鳥人造那個同樣鳥人朝廷的反時， 瞳孔放大， 心跳加快， 呼吸急促，一股爽意從腳底下鑽出來傳遍全身。。。那就是意淫淫到高潮了。

最能滿足中國式意 淫的故事，大都由爭奪一個女人引發，因為這樣可以把色情故事大大方方地引進暴力故事裏麵， 其次是最強暴力擁有者都是好人，因為這樣可以讓觀眾在看暴力時不必附加上負罪感，然後還得有一個不講道理的壞人，讓觀眾由這些壞人聯想到平時惹自己生氣的某某個人或人群。。。好了， 等這些前提條件都具備了，我們就可以放下一切思想包袱，一邊看色情的刺激， 一邊享受暴力的快感。

從水滸到老炮，要說故事的區別在哪裏，就是馮小剛比施耐庵更性急，更圖省勁兒，硬是讓老炮一個人擔當了水滸裏的數個角色，當李逵時是為了把兄弟燈罩，當武鬆時為了自己親兒子小波，當林衝時為了自己的鳥兒巴哥。更厲害的， 他竟然最後還串演了一把宋江－－前半輩子除了江湖規矩什麽規矩都不守，臨到終了時卻投奔朝廷被招安了。這還不夠，這一係列水滸好漢們，雖然賭場得意但情場上大都失意，這有點讓咱們的馮哥或管哥感到掃興， 所以他們一不做二不休地又加進去了一個聊齋故事，而且那個要錢給錢，要性給性，招之即來，揮之即去的傻 逼狐狸精比聊齋故事裏的還要傻 逼， 因為她最後連一個白麵書生都沒搪上，不僅撈了一個又老又醜還不舉了的家夥兒不說，這家夥兒還一口一個“女人嘛”地不領她請。。。

得了，我不能再說下去了。 再說下去會讓我們那些正在高潮著的同胞們多掃興啊。

嗷， 忘了說了， 你問我中國式意淫和其它國的意 淫有啥區別？ 區別在於，《老炮》這種質量的電影， 可能在好萊塢連一個B-Movie都算不上，（B-Movie 就是那種用二流投資二流演員演一個二流的故事)，故事東拚西湊，情節前後不搭，人物關係虛假，煽情手段直接得簡直就是拿一個切開的洋蔥頭熏你，你一流眼淚它就認為它大功告成了。

至於這種意 淫有啥子不好嘛－－，記得多年前我曾經和一個社科院的朋友討論過李逵和高逑寧可要哪個的問題。我的觀點是：高逑這種人，在壞的製度下危害很大，在好的製度下危害不大，隻要有好的製度我們不怕這種人的存在。但是李逵這種人，無論在哪個社會都是人渣。現在我把這個觀點套用在老炮這裏應該同樣適用，我知道這麽說很傷害同胞們渴望英雄的一顆心。其實， 假設真的是那麽渴望英雄，咱們現實生活中就有，比方說前些天被判刑的那個浦誌強就是一個。真實的英雄擺在那裏不去用，拿一個瞎編出來一個老炮來慰籍心靈，你們真確定有這個必要嗎？