大陸敢不敢對台灣使用核武器？ 你猜猜

大陸敢不敢對台灣使用核武器？ 2005-05-27 13:46:01 　　1：大陸敢不敢對台灣使用核武器？ 　　有台獨朋友說："大陸要是敢對台灣動用核武器那麽世界將對大陸扔下核彈。 "在這裏，我隻能對如此幼稚的問題表示嘲笑。試問，如果美國有一天用核武器炸 掉北朝鮮，請問你認為中國與俄國會對美國本土發射核彈麽？反過來說，如果有 一天大陸用一顆核彈摧毀台灣，請問如果你是美國總統首先考慮的是給台灣人報 仇還是首先保證自己民族的生存？別忘了，有兩萬枚核彈並不比幾千枚核彈強哪 怕那麽一點點。對同樣具備全球毀滅能力的中國動用核彈無疑宣布"同歸於盡"你 們認為美國人會為台灣與大陸同歸於盡麽？你們認為世界上有任何一個國家和政 府願意為台灣與大陸同歸於盡麽？同時必須告訴各位，中國的核戰略是"核捆綁" ，解釋一下什麽叫核捆綁，那就是如果中國遭到核彈攻擊，中國會把自己全部核 彈向世界上任何一個有核國家發射，包括世界上任何一個有一定實力的國家與地 區。這就是全球毀滅的"核捆綁"。請問如果有一天台灣被大陸用核彈炸掉，作為 美國人、英國人法國人，包括日本人，你認為他們想不想在第二天隨著台灣人去 下地獄？想不想與中國同歸於盡？答案其實很簡單。軍委副主席遲浩田曾說"寧可 台灣不長草！也要解放台灣島"可不是突然想到才說的。 　　2：台灣是中美的政治籌碼。 　　有人說你大陸願意扔核彈你就扔啊，願意武力解決你就打過來啊。實際情況 是大陸對台動武是肯定的，也是大陸從高層到民間的共識。何時動武不是你台灣 決定的，而是大陸決定的，也就是說，解決台灣問題主動權在大陸，不在台灣。 那麽為什麽現在還沒有解決呢？這就是既定國策決定的。所以各位大陸朋友不用 著急，各位台獨朋友不用高興，此戰必打，和平的日子過一天少一天。 　　3：戰爭的覆蓋 　　對於台灣，如果台海之戰爆發，可以負責任的說，台灣全境都在解放軍火炮 的覆蓋下，也就是說，台灣全境在解放軍裝備的大量遠程火炮、火箭炮的直接打 擊之下。再加上短程，中程導彈的精確打擊，從火力壓製上台灣不占有任何優勢 。而對於大陸來說，台灣的導彈總不會比大陸的炮彈多吧？請問發射一顆導彈的 時間可以打出幾顆炮彈？就算台灣對大陸進行導彈攻擊又怎樣，先不說導彈要飛 越上千公裏的防區，就算上數量又能對大陸的城市造成多大的打擊呢？更不要說 發射的時候能不能活著進入發射陣地，發射了一顆後還有沒有命發射第二顆了。 　　4：有一點可以肯定，如果台海爆發戰爭台灣全境都是戰場，而大陸能有多大 麵積稱為戰場呢?打個比方，當台北的民眾在防空洞裏躲避導彈，炮彈的時候，北 京的民眾則在家裏收看炮擊實況。不明白台灣有什麽可樂觀的。想著美國人為了 台灣流盡血？你信麽？我不信？我隻相信美國會為台灣付出一定程度的努力，但 台灣有本錢讓美國人把血流盡，把國家陪近去麽？你們認為有哪個國家願意為台 灣流盡最後一滴血？我告訴你，世界上除了中國可以為了台灣流盡最後一滴血， 沒有任何國家可以做到！所以台海一旦爆發戰爭中美肯定會有一番較量，不過底 線不同而已，一個要避免付出太多代價，一個則不怕付出太多代價。話說回來， 中國會為了台灣不惜一切麽？不會，如果會付出一切早打你台灣了，畢竟台灣的 利益對中國隻是政治問題，而西北的利益才關係到中國的國運與命脈。因此隻要 台灣沒有宣布獨立，大陸是不會動手的，先拓西北、後定東南是既定國策。當大 陸主動開戰台灣的時候就是大陸宣布爭霸的開始。 　　5.最後告訴各位台獨朋友"998工程"這個詞，你們可以搞清楚大陸軍力的發展 方向。當有些台獨朋友說大陸軍事科技如何落後的時候我真的很想笑，大陸不是 沒有好裝備，隻是不大量發展裝備而已。這是在吸取蘇聯錯誤策略的基礎上形成 對抗方式。話不多說，別以為自己很重要，中國的利益根本不在台灣，以後有空 會解決台灣的近段時間，中國周邊可熱鬧了，最早有菲律賓、印尼的軍艦驅趕中 國漁船；再是和日本的釣魚台爭端；然後連越南這樣的國家也來插一杠，要開發 什麽南海旅遊；加上一個不爭氣的台灣，死扛著搞什麽"去中國化"......一時間 所有的不合理要求好象都集中爆發了。中國的反應呢？一如既往？？"強烈反對" 、"嚴正交涉"、"表示抗議"、"嚴重關注"......反反複複播著錄音機，磁帶都快 掉漆了。 中國怎麽了？當年那個打韓戰、打珍寶島之戰、打中印戰爭、打越南自衛還 擊戰的強勢政權怎麽了？難道隻顧賺錢，什麽都不管了？難道真的是穿上了鞋， 開始怕光腳的了嗎？愛國人士哀其不爭，憤青 們要 罵街，旁觀者竊竊私 語......國際各派勢力都在看熱鬧，中國這回可不是一般的被動。仔細看一下， 我們不難發現，叫嚷著和中國爭地盤的，都是些什麽樣的國家。除了越南外，那 些國家都是清一色的美式裝備，用著美國提供的武器，軍隊編製都克隆 美國的模 式建起來的。這些國家敢向中國叫板，理由隻有一個，那就是美國在替他們撐腰 。可是他們或許不知道，他們隻是美國圍堵中國的一顆棋子，必要時，是用來犧 牲的。俄羅斯軍事實際落後於美國從冷戰結束，美國人就開始計劃他們的新戰略 和全球部署了。北約東擴，是明顯衝著俄羅斯去的。當時的美國，認為堪與之一 戰 的，隻有俄國。所以，抑製中國隻是圍堵俄羅斯的其中一步。但是從上世紀90 年代的幾場 戰爭中，美國明顯看到俄羅斯的軍事力量已 　　經被美國狠狠地拋在了身後。從1990年起，美國打了幾場堪稱經典的不對稱 戰爭：海灣戰爭？？協同防禦的戰爭典型，作戰的地點是在科威特和伊拉克的邊 境地區。美國人在戰爭中演練了守衛一個地方的能力和陸軍推進模式。美軍的機 動能力表現的淋漓盡致，大型的裝備一天時間就可以推進近千公裏。科索沃戰爭 ？？外科手術式的戰爭典型，美軍的精確打擊確保了戰爭的零傷亡，戰爭不再象 以前那樣砸碎一切，而是直接打擊他想要打擊的目標。（當中包括中國大使 館） 阿富汗戰爭？？被很多軍事專家稱呼為"導彈打帳篷"的戰爭，塔利班政權基本上 連象樣的抵抗都沒有，就土崩瓦解了，預期中的山區遊擊戰也沒有出現。而美國 在戰爭進行中才研製對付山洞的炸彈，成功地遏製了反抗的塔利班殘餘勢力，這 證明美國在戰爭中學習、調整的能力很強。第二次海灣戰爭？？美軍的入侵之戰 ，王牌裝甲師幾乎所向披靡，占領伊拉克才花了幾十天的時間。四場戰爭，反應 了美軍在不同條件下的四種作戰能力，目前為止無人能出其右。反觀俄羅斯，他 的前身蘇聯，也入侵過阿富汗，可是結果怎麽樣？傷亡慘重，失敗告終；車臣 戰事一拖再拖，深陷其中。拋開核武器不說，俄羅斯的軍力其實已經大打折扣， 戰術相對落後，導致軍隊戰鬥力明顯下降，甚至已經毫無優勢可言。他當年賴以 抵抗希特勒的國土縱深在美軍的長距離空中打擊威懾下已經不是障礙了，俄羅斯 漫長又難熬的冬季也不再是問題，甚至他的核武器，都已經到了自己都控製不了 的地步，處理老化和過期的核武，已經夠這頭 ?能花錢辦成的事情，何必打仗呢 ？他美國也是個穿鞋的。誌得意滿的美國回過頭來，卻看到社會主義的中國生機 勃勃，悄悄崛起。就象很多的美國大片那樣，美國人這時候突然發現，他的終極 對手，原來是中國。 　 從美國的利益看全球抑製戰略 美國為了他的全球利益，是必須要抑製中國的 。因為抑製中國，就是保證美國在 全球的領導地位不受威脅。 　　第一、從政治體製上，美國人眼裏容不下一個共產政權存在。因為存在共產 政權，會讓美國感受到未知的恐懼； 　　第二、中國亞洲角色的提升，嚴重 威脅美國在遠東的利益，甚至威脅美國領 導世界的地位； 　　第三、一體化的歐洲和 崛起的中國，將會是美國價值觀的最強有力的挑戰者 。中國是"不結盟運動"的倡導者，言而有信的大國作風使中國的國際地位不斷得 到提升，加上中國在對待強弱、大小 的不同國家的平等態度，為中國在國際上贏 得良好的聲譽。這和美國的單邊主義和霸權作風形成鮮明的對比，長此下去，美 國在國際上的聲望和地位必受挑戰。美國深懼這種趨勢，於是想方設法地妖魔化 中國，散布所謂的"中國威脅論"。但是，這隻是一 個論調而已，沒有更多實際的 東西去支持，因此，美國需要做點手腳，讓中國上鉤。千方百計逼中國出手真正 讓美國放心不下的，其實正是中國。美國出錢出槍支持的蔣政權，居然沒頂得住 小米加步槍的共產黨的軍隊，落得個敗走台灣的結局；韓戰，美軍裝備精良的裝 甲師被臥冰踏雪、千裏奇襲的中國誌願軍光著腳趕回了三八線以南，美國在停戰 協議上簽字，連他自己的將軍都認為那是個失敗；越戰，美軍扔下了幾十萬陣亡 數字倉惶撤退，把一個越南打成"第三軍事大國"，可那邊廂他們還沒回過神來， 轉眼越南就被 中國打得千蒼百孔，連條象樣點的公路都找不到；還有的是，被美 國裝備起來的印度軍隊，居然被中國一支不到一萬人、補給和通訊都不足的軍隊 打得落花流水，要不是軍隊指揮官在通訊恢複後及時和周總理取得聯係，估計連 首都都要陷落。美國在和中國直接、間接的幾次交手中，都 　　沒有贏過對手。慘痛的教訓，讓美國的四星上將說出 一句長他人誌氣，滅自 己威風的話："誰要想跟中國陸軍打仗，那他簡直就是有病！"可是美國人並不甘 心在自己軍隊的曆史上留下這樣一種評語。於是美國在等機會，要把這個臉麵給 撈回來。可是美軍不敢忘了他們的"祖訓"，而且中國軍隊經過這麽多年的成長， 不知道變成什麽樣子了，總得想個辦法瞧上一眼。不知是有意無意，美軍趁著打 科索沃的時候，來個趁火打劫，把中國大使館給炸了。當時中國的憤青們都說這 是奇恥大辱，但是大家想想，在那之後，中國學生幾乎把所有在中國的美國領事 館都給"粉刷"了一遍，玻璃都給全砸碎了，美國最後還是要道歉賠款。這事情要 是在其他國家發生，那是不可想象的。南海的撞機事件，如果當時中國空軍開火 ，那會是什麽後果？但是中國就是敢把給它撞下來，還扣人扣機，慢慢解剖研究 ，讓美國吃了老大一個啞巴虧。一個烈士王海，讓中國的戰機技術前進了不止十 年。老美最後還是得賠款，再透過第三國，把飛機拆開來才要了回去。這兩件事 情，表麵上是美國占了先，其實兩次的交鋒，美國都落了下風。既然你說不是故 意的，那好，那以後可別這樣了，道個歉，認個錯，我原諒你。看，教訓了他一 通，還落個實惠，儼然一副大人原諒犯錯誤小孩子的模樣，泱泱大國，不和你一 般見識何等的氣度不凡！美國丟盡了老臉，卻為什麽不向中國出兵？真象有些人 說的那樣，搞定中國那麽容易，那為什麽還不打？就是因為他知道向中國出兵一 定打不贏。能打贏的，他都打了，象伊拉克，象科索沃，象阿富汗。美國人是夠 狂的，但他們不傻，直接跟中國打，後果會很嚴重。於是他們想到通過其他國家 製造的一些特殊事件，逼迫中國打一場區域性戰爭。這樣做有兩個好處：一、不 會升級成全麵戰爭，見好就收，達到一戰削弱中國的目的；二、看看中國的戰爭 能力。這其中，最重要的是第二條。就象兩個武術高手，在不清楚對方的虛實之 前，誰都不會輕易發招。最好這時候上來一個傻冒，去攻擊其中一方，最後這傻 冒"掛"了，邊上的這個人就看出對方的強項和弱點了。中國的戰力，一直是美國 抓破腦袋的頭疼問題。中國能不能打？戰鬥力怎麽樣？他們會怎麽樣對付美式裝 備？知己知彼，美國人從中國學去的《孫子兵法》倒也用到了實處，可是他們忘 記了《孫子兵法》是中國人寫的。在區域上，美國極力挑動東南亞小國侵占中國 領土，其用心之險惡至此昭然若揭。他的如意算盤就是：你中國不是說南海諸島 、釣魚台是你的嗎？占你地方總不能不打吧？你一打，我就看，然後想辦法對付 你。所以，現在對某一個勢力動手，非但不能給美國震懾，反而會伸出了拳頭， 露出 了空 檔。中國一但出手，不但"中國威脅論"有了依據，而更重要的是，中 國的戰術思 想、戰爭能力、武器裝備等，才真真正正浮出水麵，這比你發射十枚 衛星偵察來的情報都準。現在就看誰來當這個"傻冒"了。中國為什麽引而不發中 國不打仗的原因隻有兩個，一個是怕了，不敢打，不想打。中國近年加速了軍隊 建設，所以我不認為是這個原因。第二個原因，就是不輕易開戰，想聚千鈞力於 一點，一戰定乾坤。至少要有這樣的能力。俗話說"射人先射馬，擒賊先擒王"。 中國深深明白，所有的這些威脅，歸根結底，都是源自於美國。那些小嘍羅打不 勝打，跟他們較勁，何時是了啊？"上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城" ，對這個大魔頭，能不打就先不打，先和他周旋，萬不得以時，抓準了機會往他 痛處雷霆一擊，比什麽都管用。那些嘍羅們主要還是看主子，主子倒了，還不四 散？到時候中國就是一言不發，他們都得拿著地圖找咱們進貢。南海諸島，有六 個國家和地區（包括台灣）聲稱擁有主權，形勢其實遠比你我想象的複雜。在那 裏跟其中之一去打，根本解決不了問題，還會落人口實，所以，要找準對 手，看 準時機，要麽不戰，戰則必勝。 　　美國確實想實現霸權、領導全球，但是他對於和中國同歸於盡沒什麽興趣。 兩個聯合國常任理事國打起來，可不是隨便可以拿來開玩笑的。年初散播的"核捆 綁"論，其實就是在提醒雙方實際存在的全球毀滅的可能，畫外音無非是："大家 都是穿上了鞋的人，玩玩好了，別太認真......" 可是中國不比伊拉克，不能你 說玩就玩，你說不玩就不玩。真要打，中國未必怕，可是話又說回來，中國不能 象小布那樣，打伊拉克都不找個充分點的借口，最後連自己盟國都不幹了，自己 也下不了台階，那樣會很孤立的。要打，就得讓他連拉上個墊背 的理由都找不到 。最可怕的不是已經射出的箭，而是箭還在弦上的時候。中國引弓不發，對所有 的反華勢力都是一種無形的威懾，所以他們要叫嚷，要鼓噪。中國畢竟不象美國 那樣鋒芒畢露，而是少說話，多做事，一步一步地實現自己的策略。現在中國也 正在這樣做了。歐盟說要解除對中國的武器禁運，這隻是中國策略的一部分。北 約實際上對中國沒有太大的威脅，因為北約是協同防禦軍事體係，並沒有規定協 同進攻。看伊戰就知道了，出兵的也就美、英，充其量加個西班牙，現在也鬧著 要撤。中國跟歐洲國家的關係在改善中，如果中國衰落，他們倒是願意來分一杯 羹，但是要他們出錢出人來和中國玩命，卻不大可能。慢慢讓北約變成一個鬆散 的軍事同盟，也是中國策略的一部分。中國在被美國圍堵的同時，也悄悄在用另 一種方式圍堵美國。這場交鋒，還遠沒有到最後的時刻，但是可以肯定，中國最 困難的時候已經過去了。 　　在這裏順便說說日本。在我們的角度，很難理解他為什麽一天到晚地上串下 跳，和中國過不去，隻能解釋為"變態"。但是如果你從日本的角度去看，就會一 清二楚，明明白白了。大家不妨找張世界地圖看看日本在哪裏？？它被中、美、 俄這三個世界上最強大的核大國圍在中間，實在是害怕才自己弄出點聲音來，聊 以壯膽的啊！ 　　結束語 　　記得有網友打過這樣的比喻：中國和美國，是兩個巨人，一個拿著步槍，穿 得不怎麽樣，但槍法很準；一個拿著機關槍，穿著軍大衣，身上還掛滿了子彈； 日本是個小矮子，老想摻和進來，可不管怎麽蹦，兩個巨人還是看不見 他。......兩個人都知道，要是打起來，真正解決問題的就一、兩顆子彈的事。 比喻得好啊！當步槍的槍口全神貫注地對準別人的時候，拿機關槍那個必然會 趁 火打劫。所以，要麽不動，要動，就動那個拿機關槍的！還有個網友說過："老虎 攻擊前，總是要先俯下身子，收起爪子，放輕腳步"。如 果你認為它是隻貓，那 你就等死吧，它會閃電般的在獵物喉嚨上咬下去，一擊致命！ 　　同胞們，別再怪我們的政府"放錄音磁帶"了，也別再喊"馬上出兵台灣"、"收 複釣魚台"了，我們還年輕，有生之年，我們必將看到，中國，在醞釀一場複興之 戰！ 由chadgwdc張貼 @ 2005-05-27 13:46:01 (0)共 0 篇評論 -------------------------------------------------------------------------------- 大陸敢不敢對台灣使用核武器？ 2005-05-27 13:45:50 　　1：大陸敢不敢對台灣使用核武器？ 　　有台獨朋友說："大陸要是敢對台灣動用核武器那麽世界將對大陸扔下核彈。 "在這裏，我隻能對如此幼稚的問題表示嘲笑。試問，如果美國有一天用核武器炸 掉北朝鮮，請問你認為中國與俄國會對美國本土發射核彈麽？反過來說，如果有 一天大陸用一顆核彈摧毀台灣，請問如果你是美國總統首先考慮的是給台灣人報 仇還是首先保證自己民族的生存？別忘了，有兩萬枚核彈並不比幾千枚核彈強哪 怕那麽一點點。對同樣具備全球毀滅能力的中國動用核彈無疑宣布"同歸於盡"你 們認為美國人會為台灣與大陸同歸於盡麽？你們認為世界上有任何一個國家和政 府願意為台灣與大陸同歸於盡麽？同時必須告訴各位，中國的核戰略是"核捆綁" ，解釋一下什麽叫核捆綁，那就是如果中國遭到核彈攻擊，中國會把自己全部核 彈向世界上任何一個有核國家發射，包括世界上任何一個有一定實力的國家與地 區。這就是全球毀滅的"核捆綁"。請問如果有一天台灣被大陸用核彈炸掉，作為 美國人、英國人法國人，包括日本人，你認為他們想不想在第二天隨著台灣人去 下地獄？想不想與中國同歸於盡？答案其實很簡單。軍委副主席遲浩田曾說"寧可 台灣不長草！也要解放台灣島"可不是突然想到才說的。 　　2：台灣是中美的政治籌碼。 　　有人說你大陸願意扔核彈你就扔啊，願意武力解決你就打過來啊。實際情況 是大陸對台動武是肯定的，也是大陸從高層到民間的共識。何時動武不是你台灣 決定的，而是大陸決定的，也就是說，解決台灣問題主動權在大陸，不在台灣。 那麽為什麽現在還沒有解決呢？這就是既定國策決定的。所以各位大陸朋友不用 著急，各位台獨朋友不用高興，此戰必打，和平的日子過一天少一天。 　　3：戰爭的覆蓋 　　對於台灣，如果台海之戰爆發，可以負責任的說，台灣全境都在解放軍火炮 的覆蓋下，也就是說，台灣全境在解放軍裝備的大量遠程火炮、火箭炮的直接打 擊之下。再加上短程，中程導彈的精確打擊，從火力壓製上台灣不占有任何優勢 。而對於大陸來說，台灣的導彈總不會比大陸的炮彈多吧？請問發射一顆導彈的 時間可以打出幾顆炮彈？就算台灣對大陸進行導彈攻擊又怎樣，先不說導彈要飛 越上千公裏的防區，就算上數量又能對大陸的城市造成多大的打擊呢？更不要說 發射的時候能不能活著進入發射陣地，發射了一顆後還有沒有命發射第二顆了。 　　4：有一點可以肯定，如果台海爆發戰爭台灣全境都是戰場，而大陸能有多大 麵積稱為戰場呢?打個比方，當台北的民眾在防空洞裏躲避導彈，炮彈的時候，北 京的民眾則在家裏收看炮擊實況。不明白台灣有什麽可樂觀的。想著美國人為了 台灣流盡血？你信麽？我不信？我隻相信美國會為台灣付出一定程度的努力，但 台灣有本錢讓美國人把血流盡，把國家陪近去麽？你們認為有哪個國家願意為台 灣流盡最後一滴血？我告訴你，世界上除了中國可以為了台灣流盡最後一滴血， 沒有任何國家可以做到！所以台海一旦爆發戰爭中美肯定會有一番較量，不過底 線不同而已，一個要避免付出太多代價，一個則不怕付出太多代價。話說回來， 中國會為了台灣不惜一切麽？不會，如果會付出一切早打你台灣了，畢竟台灣的 利益對中國隻是政治問題，而西北的利益才關係到中國的國運與命脈。因此隻要 台灣沒有宣布獨立，大陸是不會動手的，先拓西北、後定東南是既定國策。當大 陸主動開戰台灣的時候就是大陸宣布爭霸的開始。 　　5.最後告訴各位台獨朋友"998工程"這個詞，你們可以搞清楚大陸軍力的發展 方向。當有些台獨朋友說大陸軍事科技如何落後的時候我真的很想笑，大陸不是 沒有好裝備，隻是不大量發展裝備而已。這是在吸取蘇聯錯誤策略的基礎上形成 對抗方式。話不多說，別以為自己很重要，中國的利益根本不在台灣，以後有空 會解決台灣的近段時間，中國周邊可熱鬧了，最早有菲律賓、印尼的軍艦驅趕中 國漁船；再是和日本的釣魚台爭端；然後連越南這樣的國家也來插一杠，要開發 什麽南海旅遊；加上一個不爭氣的台灣，死扛著搞什麽"去中國化"......一時間 所有的不合理要求好象都集中爆發了。中國的反應呢？一如既往？？"強烈反對" 、"嚴正交涉"、"表示抗議"、"嚴重關注"......反反複複播著錄音機，磁帶都快 掉漆了。 中國怎麽了？當年那個打韓戰、打珍寶島之戰、打中印戰爭、打越南自衛還 擊戰的強勢政權怎麽了？難道隻顧賺錢，什麽都不管了？難道真的是穿上了鞋， 開始怕光腳的了嗎？愛國人士哀其不爭，憤青 們要 罵街，旁觀者竊竊私 語......國際各派勢力都在看熱鬧，中國這回可不是一般的被動。仔細看一下， 我們不難發現，叫嚷著和中國爭地盤的，都是些什麽樣的國家。除了越南外，那 些國家都是清一色的美式裝備，用著美國提供的武器，軍隊編製都克隆 美國的模 式建起來的。這些國家敢向中國叫板，理由隻有一個，那就是美國在替他們撐腰 。可是他們或許不知道，他們隻是美國圍堵中國的一顆棋子，必要時，是用來犧 牲的。俄羅斯軍事實際落後於美國從冷戰結束，美國人就開始計劃他們的新戰略 和全球部署了。北約東擴，是明顯衝著俄羅斯去的。當時的美國，認為堪與之一 戰 的，隻有俄國。所以，抑製中國隻是圍堵俄羅斯的其中一步。但是從上世紀90 年代的幾場 戰爭中，美國明顯看到俄羅斯的軍事力量已 　　經被美國狠狠地拋在了身後。從1990年起，美國打了幾場堪稱經典的不對稱 戰爭：海灣戰爭？？協同防禦的戰爭典型，作戰的地點是在科威特和伊拉克的邊 境地區。美國人在戰爭中演練了守衛一個地方的能力和陸軍推進模式。美軍的機 動能力表現的淋漓盡致，大型的裝備一天時間就可以推進近千公裏。科索沃戰爭 ？？外科手術式的戰爭典型，美軍的精確打擊確保了戰爭的零傷亡，戰爭不再象 以前那樣砸碎一切，而是直接打擊他想要打擊的目標。（當中包括中國大使 館） 阿富汗戰爭？？被很多軍事專家稱呼為"導彈打帳篷"的戰爭，塔利班政權基本上 連象樣的抵抗都沒有，就土崩瓦解了，預期中的山區遊擊戰也沒有出現。而美國 在戰爭進行中才研製對付山洞的炸彈，成功地遏製了反抗的塔利班殘餘勢力，這 證明美國在戰爭中學習、調整的能力很強。第二次海灣戰爭？？美軍的入侵之戰 ，王牌裝甲師幾乎所向披靡，占領伊拉克才花了幾十天的時間。四場戰爭，反應 了美軍在不同條件下的四種作戰能力，目前為止無人能出其右。反觀俄羅斯，他 的前身蘇聯，也入侵過阿富汗，可是結果怎麽樣？傷亡慘重，失敗告終；車臣 戰事一拖再拖，深陷其中。拋開核武器不說，俄羅斯的軍力其實已經大打折扣， 戰術相對落後，導致軍隊戰鬥力明顯下降，甚至已經毫無優勢可言。他當年賴以 抵抗希特勒的國土縱深在美軍的長距離空中打擊威懾下已經不是障礙了，俄羅斯 漫長又難熬的冬季也不再是問題，甚至他的核武器，都已經到了自己都控製不了 的地步，處理老化和過期的核武，已經夠這頭 ?能花錢辦成的事情，何必打仗呢 ？他美國也是個穿鞋的。誌得意滿的美國回過頭來，卻看到社會主義的中國生機 勃勃，悄悄崛起。就象很多的美國大片那樣，美國人這時候突然發現，他的終極 對手，原來是中國。 　 從美國的利益看全球抑製戰略 美國為了他的全球利益，是必須要抑製中國的 。因為抑製中國，就是保證美國在 全球的領導地位不受威脅。 　　第一、從政治體製上，美國人眼裏容不下一個共產政權存在。因為存在共產 政權，會讓美國感受到未知的恐懼； 　　第二、中國亞洲角色的提升，嚴重 威脅美國在遠東的利益，甚至威脅美國領 導世界的地位； 　　第三、一體化的歐洲和 崛起的中國，將會是美國價值觀的最強有力的挑戰者 。中國是"不結盟運動"的倡導者，言而有信的大國作風使中國的國際地位不斷得 到提升，加上中國在對待強弱、大小 的不同國家的平等態度，為中國在國際上贏 得良好的聲譽。這和美國的單邊主義和霸權作風形成鮮明的對比，長此下去，美 國在國際上的聲望和地位必受挑戰。美國深懼這種趨勢，於是想方設法地妖魔化 中國，散布所謂的"中國威脅論"。但是，這隻是一 個論調而已，沒有更多實際的 東西去支持，因此，美國需要做點手腳，讓中國上鉤。千方百計逼中國出手真正 讓美國放心不下的，其實正是中國。美國出錢出槍支持的蔣政權，居然沒頂得住 小米加步槍的共產黨的軍隊，落得個敗走台灣的結局；韓戰，美軍裝備精良的裝 甲師被臥冰踏雪、千裏奇襲的中國誌願軍光著腳趕回了三八線以南，美國在停戰 協議上簽字，連他自己的將軍都認為那是個失敗；越戰，美軍扔下了幾十萬陣亡 數字倉惶撤退，把一個越南打成"第三軍事大國"，可那邊廂他們還沒回過神來， 轉眼越南就被 中國打得千蒼百孔，連條象樣點的公路都找不到；還有的是，被美 國裝備起來的印度軍隊，居然被中國一支不到一萬人、補給和通訊都不足的軍隊 打得落花流水，要不是軍隊指揮官在通訊恢複後及時和周總理取得聯係，估計連 首都都要陷落。美國在和中國直接、間接的幾次交手中，都 　　沒有贏過對手。慘痛的教訓，讓美國的四星上將說出 一句長他人誌氣，滅自 己威風的話："誰要想跟中國陸軍打仗，那他簡直就是有病！"可是美國人並不甘 心在自己軍隊的曆史上留下這樣一種評語。於是美國在等機會，要把這個臉麵給 撈回來。可是美軍不敢忘了他們的"祖訓"，而且中國軍隊經過這麽多年的成長， 不知道變成什麽樣子了，總得想個辦法瞧上一眼。不知是有意無意，美軍趁著打 科索沃的時候，來個趁火打劫，把中國大使館給炸了。當時中國的憤青們都說這 是奇恥大辱，但是大家想想，在那之後，中國學生幾乎把所有在中國的美國領事 館都給"粉刷"了一遍，玻璃都給全砸碎了，美國最後還是要道歉賠款。這事情要 是在其他國家發生，那是不可想象的。南海的撞機事件，如果當時中國空軍開火 ，那會是什麽後果？但是中國就是敢把給它撞下來，還扣人扣機，慢慢解剖研究 ，讓美國吃了老大一個啞巴虧。一個烈士王海，讓中國的戰機技術前進了不止十 年。老美最後還是得賠款，再透過第三國，把飛機拆開來才要了回去。這兩件事 情，表麵上是美國占了先，其實兩次的交鋒，美國都落了下風。既然你說不是故 意的，那好，那以後可別這樣了，道個歉，認個錯，我原諒你。看，教訓了他一 通，還落個實惠，儼然一副大人原諒犯錯誤小孩子的模樣，泱泱大國，不和你一 般見識何等的氣度不凡！美國丟盡了老臉，卻為什麽不向中國出兵？真象有些人 說的那樣，搞定中國那麽容易，那為什麽還不打？就是因為他知道向中國出兵一 定打不贏。能打贏的，他都打了，象伊拉克，象科索沃，象阿富汗。美國人是夠 狂的，但他們不傻，直接跟中國打，後果會很嚴重。於是他們想到通過其他國家 製造的一些特殊事件，逼迫中國打一場區域性戰爭。這樣做有兩個好處：一、不 會升級成全麵戰爭，見好就收，達到一戰削弱中國的目的；二、看看中國的戰爭 能力。這其中，最重要的是第二條。就象兩個武術高手，在不清楚對方的虛實之 前，誰都不會輕易發招。最好這時候上來一個傻冒，去攻擊其中一方，最後這傻 冒"掛"了，邊上的這個人就看出對方的強項和弱點了。中國的戰力，一直是美國 抓破腦袋的頭疼問題。中國能不能打？戰鬥力怎麽樣？他們會怎麽樣對付美式裝 備？知己知彼，美國人從中國學去的《孫子兵法》倒也用到了實處，可是他們忘 記了《孫子兵法》是中國人寫的。在區域上，美國極力挑動東南亞小國侵占中國 領土，其用心之險惡至此昭然若揭。他的如意算盤就是：你中國不是說南海諸島 、釣魚台是你的嗎？占你地方總不能不打吧？你一打，我就看，然後想辦法對付 你。所以，現在對某一個勢力動手，非但不能給美國震懾，反而會伸出了拳頭， 露出 了空 檔。中國一但出手，不但"中國威脅論"有了依據，而更重要的是，中 國的戰術思 想、戰爭能力、武器裝備等，才真真正正浮出水麵，這比你發射十枚 衛星偵察來的情報都準。現在就看誰來當這個"傻冒"了。中國為什麽引而不發中 國不打仗的原因隻有兩個，一個是怕了，不敢打，不想打。中國近年加速了軍隊 建設，所以我不認為是這個原因。第二個原因，就是不輕易開戰，想聚千鈞力於 一點，一戰定乾坤。至少要有這樣的能力。俗話說"射人先射馬，擒賊先擒王"。 中國深深明白，所有的這些威脅?