正文

封建帝製是比共產黨統治更優秀的社會製度

(2010-06-14 22:12:28) 下一個

毫無疑問,封建帝製是比共產黨統治更優秀的社會製度 如果一定要做個比較,毫無疑問封建帝王統治下也比共產黨更能讓中國進步。就是說,假使清朝一直統治下來,也比共產黨領導的中國更接近於文明國家。

道理很簡單,封建王朝統治下,所有的社會財富和社會權益有一個具體所有者,那就是皇帝,共產黨統治最要命的一點是,所有的社會財富都沒有具體的主人。這個缺陷導致社會必定要亂。 封建王朝下,任你何等朝廷大臣,鄉紳富甲,你都不可能太過於放肆,大家都要對皇帝負責,皇帝是看得見,摸得著的,損害了皇帝的利益肯定是不行的。而在共產黨統治下,所有的財富和權益都沒有所有者。你說國家財富屬於國家,屬於黨,那是虛的,你不知道國家和黨是誰。一個沒有主人的財產,大家憑自覺和道德來使用,大家想想會產生什麽結果。共產黨是輪流坐莊管理,國家不是江澤民的,不是胡錦濤的,也不是毛澤東的,誰的也不是,每個領導者隻有臨時的使用權,沒有所有權,這就形成了全國上下,誰在位上誰就拚命地撈,拚命榨,不需要對具體人負責。良心和道德在這個叢林遊戲中毫無意義。

假設輪流坐莊,你讓我對一個印鈔廠和一百個漂亮女人有十年時間的絕對權力,十年到期後權力就要轉給下家。你讓我十年時間內對滿場的鈔票無動於衷,對一百個美麗女人坐懷不亂,我告訴你我做不到,誰也做不到。尤其是前麵坐莊的沒做到,後麵坐莊的也做不到,憑什麽讓我做到?

在封建帝王統治下,皇帝對自己的江山社稷殫精竭慮,對真正的人才會唯才是舉,破格提拔。就是說,你如果有真才實學,你將更有可能受到社會認可,你將有廣闊和迅速的升遷通道。共產黨統治下是不行的,頭是輪流坐莊熬上來的,底下的人也要輪流坐莊,誰也不能破了規矩,最終人才永遠被邊緣化,受罪的還是老百姓。 你看看清末出了多少忠心耿耿才華橫溢的大臣,你能在共產黨體製下找出這種人嗎?

我不想為封建王朝歌功頌德,這是中國人民的悲哀,中國人民實在太命苦了。 我們沒有魚和熊掌的選擇。要共產黨還是要封建帝王,這是一個吃屎和吃糠咽菜的選擇。如果愛新覺羅家族能複辟大清朝,我就當做是吃糠咽菜,雖難以下咽,但總比吃屎強。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.