有感而發
來的都是客， 人走茶就涼
正文
嘎子是一名旅歐小海歸，也是一名網絡自幹五。與許多前輩相比，嘎子是一個年輕的信息技術專業海歸黨，並不是網絡寫手、時評家，甚至未曾有網絡撰稿的經曆。嘎子根據自己的親身經曆撰寫本文，目的隻有一個，告訴大家：中國的月亮和國外一樣圓！民主不是救世主，中國的確在進步！
在互聯網上，公知把外國的一切說得天花亂墜，把中國說得一文不值；把外國奉承為人間天堂，把中國諷刺成人間煉獄；把外國阿諛是民主自由，把中國謾罵是專政壓迫。他們描述的國外狀態，嘎子實在不敢苟同，故作一些補充，“補充”主要包括兩點：一是外國的月亮也就這麽圓；二是當下中國互聯網輿論場的亂象。
【也被“心靈雞湯”洗腦】
大學期間，如果讓我選一個最崇拜的人，我會毫不猶豫地說：“人生創業”導師李開複！在事業上高度成功又能反哺後輩，在心靈上高度“健康”又能授教育人，在認知上高度前沿又能指引國人。關於李開複說的關於歐美的一切，當時覺得是那麽的美好，戶戶小洋樓、家家有汽車、個個高收入，美極了，勝似人間天堂。
那個時候，嘎子和絕大多數80後、90後一樣，因為接受了太多的李開複之流心靈導師的洗腦，曾經很長一段時間對中國體製嗤之以鼻，認為中國大學就是“混學位”、考公務員就是“拚關係”、創業打拚就是“尋死路”，而國外肯定是天堂，一個不用工作也能享受高福利的天堂，一個社會和諧政府親民人民當家作主對的天堂、一個不拚幹爹不拚學曆不拚長相的天堂。後來，我正是帶著這樣美好的幻想，在08奧運那年，作為學校的交換生去了瑞典留學，那是在絕大多數人眼裏，一個經濟高度繁榮、社會高度民主、科技高度發達，且與世無爭的“偽資本主義準社會主義”國度，一個最理想燈塔國度。
但是，出國後的見聞以及歸國後的親身經曆，曾經的一切都變了。
【北歐海歸眼中的燈塔國】
（以下內容為嘎子親身經曆的一些個案分享）
“都罵中國互聯網開放程度不夠，但如果毫無底線的‘全開放’，結果會是怎樣？”
嘎子是學互聯網專業的，不管在國內國外，還是歸國後，一天大部分時間都泡在網上，但是在國外上互聯網總能看到令人咋舌的東西。用維基百科搜索“中國”，你會驚愕的發現介紹中會寫有“當今現在存有兩個國家，一個是‘中華人民共和國’：一個是‘XXXX’”，聯合國都不承認的“國家”居然在這個全球最大“科普”網站中存在，其居心、其目的實在讓人憎惡！
用全球最大視頻網站油管，隻要你鍵入“XX黨”一詞，網站似乎被觸到了G點異常興奮，滿屏地向你推薦各種群體衝突、暴力血腥、醜惡形象的視頻，但隻要你仔細辨認，就會發現視頻或看著像策劃的演戲，“演員”或看著像“日韓人”，或看著像“越菲人”，就是不像中國人。視頻中的配音文字也很有特色，多是閩南語加英語，並摻雜髒話和蔑稱。常混跡論壇、微博的人知道，這類配文明顯具有“輪子”、“民運”、“藏獨”、“網特”等群體的用語習慣特色。
此外，瀏覽全球最火的輿論場 非死不可，推特 不管你使用何種語言搜索，隻要是關注“中國”話題，總能“輕而易舉”搜到和“輪子”、“民運”、“藏獨”等群體有關的話題或貼文，不管文章是純粹捏造還是篡改事實。
“都說中國媒體宣傳是在洗腦，真若如此，國外的媒體洗腦已可堪稱中國的前輩，前進的標杆了”
不管中國經濟如何穩步增長、國家實力如何顯著增強，西方媒體“唱衰中國”的基調始終沒有變過，在歐洲打開電視，各種新聞評論觀點總能給人呈遞一種“中國百姓生活依舊捉襟見肘”、“中國崛起隻是假象”，“中國經濟即將崩潰”的感覺。嘎子曾多次遇到一些不可思議的問題。比如，房東會和我說“這是洗衣機，你沒見過吧？”；酒吧姑娘會和我說“你能來瑞典，一定是你們那最富有的人吧？”；街頭隨機采訪，當地人都很警惕，“你問的問題會被共產黨知道嗎？”、“你拍攝的視頻帶回國內會不會有人身危險？”此類問題，實在令人無語。
“國內工作不好找，上升通道狹窄，那麽，國外就業環境就完全公平、公正，不任人唯親了？”
嘎子有一個同學，很幸運的找了家外企的工作，在英博啤酒公司負責區域業務銷售工作。要知道中國人找外企的工作是很難的，當地的公司企業錄用人時都是本地人優先的，這是一種本地保護手段，為的是保證本地人的就業率。現在4年多過去了，嘎子回頭聯係那位同學，居然還隻是一個區域“銷售經理”，一問原來是真的有“透明天花板”。他說做到一定職位就不可能再往上升了，不可能進入核心決策層，現在的區域經理（中層）還是從總公司空降的當地人。
“民主、和諧的燈塔國是裸曬在陽光下，完全不存在地下交易、黑色交易？我隻能‘嗬嗬’了”
因為交換生的緣故，留學瑞典並不存在學費問題，但瑞典的高消費依舊讓嘎子感到亞曆山大。故去學校附近找兼職工作，嘎子到過當地的一家台球房問詢工作一事，居然被告知“工作是有的，但有風險”。工作內容居然是給台灣遠程報“瑞丙聯賽比賽結果”，每次付費1000KR，報完後就換手機號碼。瑞典是高度發達的資本國家，但絕不能否認也存在見不得陽光的“地下”行業。
“都說海外醫療技術好、效果好、服務好，那就沒有一點兒問題了嗎？”
嘎子在留學期間也有去醫院就醫的經曆。因皮膚感染去當地醫院，居然被告知需要繳納千元診療費，隻是診療費，並不是藥費，這樣的醫療負擔誰能承受。事後了解，這筆費用是可以報銷的，但前提是需要有人口號和居住證明。另有一次，風寒感冒，吃了一個禮拜泰諾未見好轉，隻能再去醫院，因為是小毛病，所以不能優先診療，隻能無奈排隊等候，這一等居然就是4個小時。都說海外醫療比中國好，但再好的醫療也要匹配高效的服務，這樣的診療速度實在耽誤病情！
“高度發達的燈塔國也會存在種族歧視？這，真會有！”
機緣巧合，在學校裏認識了一位尼日利亞的黑人朋友JOJO，某周六相約去當地酒吧玩。中國留學生很快融入了當地人群體中去，但JOJO卻顯得很不開心，瑞典人似乎有“默契”地和他保持一定距離，嘎子非常疑惑的問當地朋友原因，他們居然告訴我“當地很多案件是黑人幹的，我們不喜歡黑人……”社會個案怎麽能代表一個群體，種族歧視在北歐都存在實在令人詫異。
“這是99%的人都覺得不可思議的事情，但真就發生在我身邊”
嘎子有一位同學，同期留學生，但不在同一個學校，回國後就斷了聯係，隻知道他後來是“留在”了瑞典。前些日子，問起和他同校的同學，居然被告知那個同學被拉進了瑞典邪教組織，一個由“東正教”演化出來的邪教。教義規定：1.要求教員或者鼓動身邊主要親屬和朋友入教，或者和他們都斷絕聯係；2.不得從事全職工作，兼職收入部分要上繳教會。一直以為邪教隻在極少數國家存在，真沒想到在發達的燈塔國也會這麽猖獗。
“歐美‘街頭政治’非常出名，但‘街頭政治’的‘自由’似乎是具有傾向性的”
最後，說一些在歐洲見聞公開反對中國執政黨、抹黑中國體製，和藏獨份子有關的案例。08年底，嘎子到了巴黎街頭，居然看到馬路上多貼著反對北京奧運、支持藏獨的標語，還有將奧運五環分裂，內嵌五個“自由”。此外，在斯德哥爾摩街頭，嘎子也看到藏獨分子高舉旗幟示威遊行。這就是西方國家的一套法製、雙重標準。
在法製對待上，在輿論對待上，都體現的特別明顯。比如“美國之音”非常“聰明”地使用標準的普通話播音，若不是叫“美國之音”，很容易以為是大陸電台，給人一種親切感。播音內容涉及很多政治話題，比如“兩岸關係”討論等，電話聯係的有台灣民眾，也有大陸民眾，主持人貌似也不帶任何主觀傾向。給人感覺很公平，很公正，很公開的感覺。但如果仔細聽一下，會發現兩點困惑：所有的播音都隱約透露出，獨裁是一件壞事，中國大陸是獨裁的；民主是一件好事，台灣是民主的。聽多了，給人感覺中國體製問題及其嚴重性，極其落後，隨時都會崩潰。關於“美國之音”播報的中國新聞，更是多為唱衰中國成最大輸家，唱黑共產黨腐敗官僚的。讓人感覺中國人生活在水深火熱之中，民眾飽受腐敗政府的剝削，沒有自由，沒有人權，簡直比非洲難民還悲慘。
留學期間，因為申根國關係，嘎子窮遊一些歐洲國家，但跑的越多，越發現夢想中的天堂國度並沒有那麽理想。
【我從公知範轉型自幹五】
畢業後，嘎子隨大流，很快歸了國。那是2009年末，正是新浪微博初生的年份，因為微博和推特高度相似，當時並沒有多在意，僅當作一個八卦聊天的平台，中間更是停用了很長時間。但在13年底，當我重新啟用微博賬戶時，驚愕地發現微博居然成了一個“充滿謠言”、“充滿營銷”、“充滿炒作”的平台，與境外反動媒介是如此的相似，也就是從那時候起，嘎子在微博上專門開辟了#嘎子滅謠 每天一刀#欄目。而真正讓我從盲從大流到自我獨立思考，從幼稚逐漸變的成熟的事件是一件發生在本地的群體性事件。嘎子當時認真觀察了微博輿論場各方反應，比事件更讓人震驚的是，那些曾經我深以為然的網絡名人居然非常巧合的、“有預謀”般的抱團傳播不實信息，並借機大肆汙蔑造謠我們國家民族和執政黨。出於對互聯網輿論生態的興趣愛好，當時連夜和小夥伴們追蹤網絡線索查找網謠源頭，很快我們發現一個看似公知“無意”傳播的謠言，居然和派駐中國的美國某知名非政府組織有關，再通過深度搜索，發現這個組織和網絡公知群體更是有千絲萬縷的關係……
嘎子是一名小海歸，也是一名自幹五。前麵說的都是小海歸的見聞，下麵嘎子從自幹五的角度來說說當下國內互聯網環境。
長期混跡天涯、凱迪、新浪微博的人都知道，當下輿論場充斥最多的是：“美國自由民主”、“北歐窮人天堂”、“日韓全民高素質”，與之對應的是“印馬菲越都比中國強”、“港澳被大陸控製”、“新疆西藏沒有人權”、“中國將成最大輸家”等各種針對中國體製的嘲諷。還有一些網絡謠言更是可惡，比如“抗戰勝利全靠國民軍”、“南京大屠殺數據被篡改”、“網絡滲透純屬意淫”等，劍鋒直指我們的黨和國家。
再來說說公知群體，一個當下輿論場上最活躍、影響力最大的群體，他們一般在線下有顯赫的身份地位，在線上都懂得如何利用網絡輿論造勢，傳播他們希望的輿論價值觀，在這個群體中，美國的第五縱隊已經有意識地培養出一批親西方人士。通過對他們進行“美化”，自覺地按照美國的價值理念改造我國的民族文化。
嘎子借用邱毅教授的一段話，對公知的網絡言行進行簡單歸納：
一是對民主存在理想性憧憬，進而出現狂熱無保留的追求，但其實對民主的內涵、條件、局限性和利弊得失都缺乏深入的了解。
二是將民主作為反政府的包裝，其實他們對民主一無所知，甚至他們實際行為就是反民主，與民主理想背道而馳，但為了反政府於是搬出民主做為台麵上的武器。
三是紅眼症作祟，他們看到社會貧富差距分配不公，於是情緒上渴望民主帶來顛覆與改變，而民主也被他們視為改變現狀得以翻身的希望。
四是商業民主，民主隻是博眼球，掙取知名度、粉絲擁戴、獲得利益、贏得上位的工具和手段。
五是背後有勢力團體策劃、支持、指揮，此勢力團體不排除來自境外的係統性運作。
最後，關於網上有人問我“為何海歸”。我想簡單回答一下：回國不需要理由，外國再好那是人家的祖國。在國外人家不會把我們當自己人，在外國的中國優秀人才隻不過為人家“打工”而已，那種寄人籬下的滋味不好受，那日子不好過。祖國才是生養我們的家，是我們的根係所在。
在互聯網上，公知把外國的一切說得天花亂墜，把中國說得一文不值；把外國奉承為人間天堂，把中國諷刺成人間煉獄；把外國阿諛是民主自由，把中國謾罵是專政壓迫。他們描述的國外狀態，嘎子實在不敢苟同，故作一些補充，“補充”主要包括兩點：一是外國的月亮也就這麽圓；二是當下中國互聯網輿論場的亂象。
【也被“心靈雞湯”洗腦】
大學期間，如果讓我選一個最崇拜的人，我會毫不猶豫地說：“人生創業”導師李開複！在事業上高度成功又能反哺後輩，在心靈上高度“健康”又能授教育人，在認知上高度前沿又能指引國人。關於李開複說的關於歐美的一切，當時覺得是那麽的美好，戶戶小洋樓、家家有汽車、個個高收入，美極了，勝似人間天堂。
那個時候，嘎子和絕大多數80後、90後一樣，因為接受了太多的李開複之流心靈導師的洗腦，曾經很長一段時間對中國體製嗤之以鼻，認為中國大學就是“混學位”、考公務員就是“拚關係”、創業打拚就是“尋死路”，而國外肯定是天堂，一個不用工作也能享受高福利的天堂，一個社會和諧政府親民人民當家作主對的天堂、一個不拚幹爹不拚學曆不拚長相的天堂。後來，我正是帶著這樣美好的幻想，在08奧運那年，作為學校的交換生去了瑞典留學，那是在絕大多數人眼裏，一個經濟高度繁榮、社會高度民主、科技高度發達，且與世無爭的“偽資本主義準社會主義”國度，一個最理想燈塔國度。
但是，出國後的見聞以及歸國後的親身經曆，曾經的一切都變了。
【北歐海歸眼中的燈塔國】
（以下內容為嘎子親身經曆的一些個案分享）
“都罵中國互聯網開放程度不夠，但如果毫無底線的‘全開放’，結果會是怎樣？”
嘎子是學互聯網專業的，不管在國內國外，還是歸國後，一天大部分時間都泡在網上，但是在國外上互聯網總能看到令人咋舌的東西。用維基百科搜索“中國”，你會驚愕的發現介紹中會寫有“當今現在存有兩個國家，一個是‘中華人民共和國’：一個是‘XXXX’”，聯合國都不承認的“國家”居然在這個全球最大“科普”網站中存在，其居心、其目的實在讓人憎惡！
用全球最大視頻網站油管，隻要你鍵入“XX黨”一詞，網站似乎被觸到了G點異常興奮，滿屏地向你推薦各種群體衝突、暴力血腥、醜惡形象的視頻，但隻要你仔細辨認，就會發現視頻或看著像策劃的演戲，“演員”或看著像“日韓人”，或看著像“越菲人”，就是不像中國人。視頻中的配音文字也很有特色，多是閩南語加英語，並摻雜髒話和蔑稱。常混跡論壇、微博的人知道，這類配文明顯具有“輪子”、“民運”、“藏獨”、“網特”等群體的用語習慣特色。
此外，瀏覽全球最火的輿論場 非死不可，推特 不管你使用何種語言搜索，隻要是關注“中國”話題，總能“輕而易舉”搜到和“輪子”、“民運”、“藏獨”等群體有關的話題或貼文，不管文章是純粹捏造還是篡改事實。
“都說中國媒體宣傳是在洗腦，真若如此，國外的媒體洗腦已可堪稱中國的前輩，前進的標杆了”
不管中國經濟如何穩步增長、國家實力如何顯著增強，西方媒體“唱衰中國”的基調始終沒有變過，在歐洲打開電視，各種新聞評論觀點總能給人呈遞一種“中國百姓生活依舊捉襟見肘”、“中國崛起隻是假象”，“中國經濟即將崩潰”的感覺。嘎子曾多次遇到一些不可思議的問題。比如，房東會和我說“這是洗衣機，你沒見過吧？”；酒吧姑娘會和我說“你能來瑞典，一定是你們那最富有的人吧？”；街頭隨機采訪，當地人都很警惕，“你問的問題會被共產黨知道嗎？”、“你拍攝的視頻帶回國內會不會有人身危險？”此類問題，實在令人無語。
“國內工作不好找，上升通道狹窄，那麽，國外就業環境就完全公平、公正，不任人唯親了？”
嘎子有一個同學，很幸運的找了家外企的工作，在英博啤酒公司負責區域業務銷售工作。要知道中國人找外企的工作是很難的，當地的公司企業錄用人時都是本地人優先的，這是一種本地保護手段，為的是保證本地人的就業率。現在4年多過去了，嘎子回頭聯係那位同學，居然還隻是一個區域“銷售經理”，一問原來是真的有“透明天花板”。他說做到一定職位就不可能再往上升了，不可能進入核心決策層，現在的區域經理（中層）還是從總公司空降的當地人。
“民主、和諧的燈塔國是裸曬在陽光下，完全不存在地下交易、黑色交易？我隻能‘嗬嗬’了”
因為交換生的緣故，留學瑞典並不存在學費問題，但瑞典的高消費依舊讓嘎子感到亞曆山大。故去學校附近找兼職工作，嘎子到過當地的一家台球房問詢工作一事，居然被告知“工作是有的，但有風險”。工作內容居然是給台灣遠程報“瑞丙聯賽比賽結果”，每次付費1000KR，報完後就換手機號碼。瑞典是高度發達的資本國家，但絕不能否認也存在見不得陽光的“地下”行業。
“都說海外醫療技術好、效果好、服務好，那就沒有一點兒問題了嗎？”
嘎子在留學期間也有去醫院就醫的經曆。因皮膚感染去當地醫院，居然被告知需要繳納千元診療費，隻是診療費，並不是藥費，這樣的醫療負擔誰能承受。事後了解，這筆費用是可以報銷的，但前提是需要有人口號和居住證明。另有一次，風寒感冒，吃了一個禮拜泰諾未見好轉，隻能再去醫院，因為是小毛病，所以不能優先診療，隻能無奈排隊等候，這一等居然就是4個小時。都說海外醫療比中國好，但再好的醫療也要匹配高效的服務，這樣的診療速度實在耽誤病情！
“高度發達的燈塔國也會存在種族歧視？這，真會有！”
機緣巧合，在學校裏認識了一位尼日利亞的黑人朋友JOJO，某周六相約去當地酒吧玩。中國留學生很快融入了當地人群體中去，但JOJO卻顯得很不開心，瑞典人似乎有“默契”地和他保持一定距離，嘎子非常疑惑的問當地朋友原因，他們居然告訴我“當地很多案件是黑人幹的，我們不喜歡黑人……”社會個案怎麽能代表一個群體，種族歧視在北歐都存在實在令人詫異。
“這是99%的人都覺得不可思議的事情，但真就發生在我身邊”
嘎子有一位同學，同期留學生，但不在同一個學校，回國後就斷了聯係，隻知道他後來是“留在”了瑞典。前些日子，問起和他同校的同學，居然被告知那個同學被拉進了瑞典邪教組織，一個由“東正教”演化出來的邪教。教義規定：1.要求教員或者鼓動身邊主要親屬和朋友入教，或者和他們都斷絕聯係；2.不得從事全職工作，兼職收入部分要上繳教會。一直以為邪教隻在極少數國家存在，真沒想到在發達的燈塔國也會這麽猖獗。
“歐美‘街頭政治’非常出名，但‘街頭政治’的‘自由’似乎是具有傾向性的”
最後，說一些在歐洲見聞公開反對中國執政黨、抹黑中國體製，和藏獨份子有關的案例。08年底，嘎子到了巴黎街頭，居然看到馬路上多貼著反對北京奧運、支持藏獨的標語，還有將奧運五環分裂，內嵌五個“自由”。此外，在斯德哥爾摩街頭，嘎子也看到藏獨分子高舉旗幟示威遊行。這就是西方國家的一套法製、雙重標準。
在法製對待上，在輿論對待上，都體現的特別明顯。比如“美國之音”非常“聰明”地使用標準的普通話播音，若不是叫“美國之音”，很容易以為是大陸電台，給人一種親切感。播音內容涉及很多政治話題，比如“兩岸關係”討論等，電話聯係的有台灣民眾，也有大陸民眾，主持人貌似也不帶任何主觀傾向。給人感覺很公平，很公正，很公開的感覺。但如果仔細聽一下，會發現兩點困惑：所有的播音都隱約透露出，獨裁是一件壞事，中國大陸是獨裁的；民主是一件好事，台灣是民主的。聽多了，給人感覺中國體製問題及其嚴重性，極其落後，隨時都會崩潰。關於“美國之音”播報的中國新聞，更是多為唱衰中國成最大輸家，唱黑共產黨腐敗官僚的。讓人感覺中國人生活在水深火熱之中，民眾飽受腐敗政府的剝削，沒有自由，沒有人權，簡直比非洲難民還悲慘。
留學期間，因為申根國關係，嘎子窮遊一些歐洲國家，但跑的越多，越發現夢想中的天堂國度並沒有那麽理想。
【我從公知範轉型自幹五】
畢業後，嘎子隨大流，很快歸了國。那是2009年末，正是新浪微博初生的年份，因為微博和推特高度相似，當時並沒有多在意，僅當作一個八卦聊天的平台，中間更是停用了很長時間。但在13年底，當我重新啟用微博賬戶時，驚愕地發現微博居然成了一個“充滿謠言”、“充滿營銷”、“充滿炒作”的平台，與境外反動媒介是如此的相似，也就是從那時候起，嘎子在微博上專門開辟了#嘎子滅謠 每天一刀#欄目。而真正讓我從盲從大流到自我獨立思考，從幼稚逐漸變的成熟的事件是一件發生在本地的群體性事件。嘎子當時認真觀察了微博輿論場各方反應，比事件更讓人震驚的是，那些曾經我深以為然的網絡名人居然非常巧合的、“有預謀”般的抱團傳播不實信息，並借機大肆汙蔑造謠我們國家民族和執政黨。出於對互聯網輿論生態的興趣愛好，當時連夜和小夥伴們追蹤網絡線索查找網謠源頭，很快我們發現一個看似公知“無意”傳播的謠言，居然和派駐中國的美國某知名非政府組織有關，再通過深度搜索，發現這個組織和網絡公知群體更是有千絲萬縷的關係……
嘎子是一名小海歸，也是一名自幹五。前麵說的都是小海歸的見聞，下麵嘎子從自幹五的角度來說說當下國內互聯網環境。
長期混跡天涯、凱迪、新浪微博的人都知道，當下輿論場充斥最多的是：“美國自由民主”、“北歐窮人天堂”、“日韓全民高素質”，與之對應的是“印馬菲越都比中國強”、“港澳被大陸控製”、“新疆西藏沒有人權”、“中國將成最大輸家”等各種針對中國體製的嘲諷。還有一些網絡謠言更是可惡，比如“抗戰勝利全靠國民軍”、“南京大屠殺數據被篡改”、“網絡滲透純屬意淫”等，劍鋒直指我們的黨和國家。
再來說說公知群體，一個當下輿論場上最活躍、影響力最大的群體，他們一般在線下有顯赫的身份地位，在線上都懂得如何利用網絡輿論造勢，傳播他們希望的輿論價值觀，在這個群體中，美國的第五縱隊已經有意識地培養出一批親西方人士。通過對他們進行“美化”，自覺地按照美國的價值理念改造我國的民族文化。
嘎子借用邱毅教授的一段話，對公知的網絡言行進行簡單歸納：
一是對民主存在理想性憧憬，進而出現狂熱無保留的追求，但其實對民主的內涵、條件、局限性和利弊得失都缺乏深入的了解。
二是將民主作為反政府的包裝，其實他們對民主一無所知，甚至他們實際行為就是反民主，與民主理想背道而馳，但為了反政府於是搬出民主做為台麵上的武器。
三是紅眼症作祟，他們看到社會貧富差距分配不公，於是情緒上渴望民主帶來顛覆與改變，而民主也被他們視為改變現狀得以翻身的希望。
四是商業民主，民主隻是博眼球，掙取知名度、粉絲擁戴、獲得利益、贏得上位的工具和手段。
五是背後有勢力團體策劃、支持、指揮，此勢力團體不排除來自境外的係統性運作。
最後，關於網上有人問我“為何海歸”。我想簡單回答一下：回國不需要理由，外國再好那是人家的祖國。在國外人家不會把我們當自己人，在外國的中國優秀人才隻不過為人家“打工”而已，那種寄人籬下的滋味不好受，那日子不好過。祖國才是生養我們的家，是我們的根係所在。
評論
Norstar
2015-02-04 11:33:59
回複
悄悄話
自己覺得哪裏好就在哪兒呆著，別待在哪兒罵哪兒，太沒意思。
登錄後才可評論.
