人治和法治

人治和法治有人認為， 中國是人治社會， 美國是法治社會。中國曆史上的儒法之爭。也有人說是人治與法治之爭。如果說中國自秦以來都是人治社會， 那麽， 那些封建王朝的律法是用來幹什麽的？ “按律當斬”又做何解？如果美國是個法治國家， 為什麽還要陪審團來判斷一個嫌疑犯是否有罪？把法律條文輸入電腦， 讓電腦來判豈不更客觀公正？中國兩千多年的所謂人治社會，實際上是要以統一法律為依靠，貌似皇權/黨權至上，有違法治，可是執行還是要遵循法律。美國兩百多年的所謂法治社會，可是法律的製定，修改和執行都是由人來進行的。人治和法治之爭， 歸根結底是權力或權利之爭。 有著最完整的法律的國家，也會為了權力或權利，把法律改來改去，哪有真正意義上的法治社會？西方所謂的法治國家隻是自欺欺人罷了。以現在人類的文明，即離開不了人治，也離開不了法治。與其爭論要法治還是人治， 不如探討如何有效地結合人治和法治， 達到最好的治理效果。

[歡顏展卷林中閑坐]

Clinton 總統睡實習生，差點被彈劾。
毛主席睡張玉鳳，沒人敢說話。
這就是區別。

毛主席把劉少奇從國家主席的位子搞下來，又是依據哪一條法律？
國家主席還沒有人身安全，這就是法治與否的區別。