從孔慶東罵狗，想到我經曆的一件事

這兩天港鐵事件和孔慶東罵有些香港人是狗的新聞在網上吵翻了天。挺孔和罵孔的有得一拚。 有些不負責任的媒體用“北大教授孔慶東罵香港人是狗“ 這種煽動性的標題來吸引眼球， 更使事情的討論偏離了理性軌道。這些媒體扮演了非常不光彩的角色。 港鐵事件讓我想起了一件自己親身經曆的事。 09年上海世界博覽會前我在上海。我去一個朋友家， 他們的大樓正在粉刷外牆。 我乘電梯下樓， 期間一個民工模樣的人也進了電梯， 手上拿了根點著的煙。小小的電梯裏一會就煙霧騰騰。 我心裏不舒服， 就說了一句：“電梯裏是不許抽煙的”， 並指了指貼在電梯裏的禁止吸煙標記。沒想到他火冒三丈， 不僅罵了我很多難聽的話， 還差點要動手打我。  一開始我不明白他怎麽會有這麽大的火氣， 我說得沒錯， 也沒有要歧視或教訓他的意思。隻是因為那煙霧讓我有點受不了才忍不住說的。而且從道理上說， 他確實不應該在電梯上吸煙。 後來我想， 盡管我占理，但他的火氣應該不是誰對誰錯， 因為他從頭到尾沒有為他吸煙辯解過一句， 他說的主要是“你們上海人有什麽了不起”之類的話。他反感的可能是我“教訓”他的語氣和姿態。 

港鐵事件， 香港人看到的是內地人沒有遵守香港地鐵的規定。 而且他們看到的不僅僅是這一次。 內地人看到的是香港人得理不饒人，小題大做， 對洋人，對內地人用不同的標準。  孔慶東說有些香港人是（走）狗，香港人看到的是一個北大的教授怎麽可以在媒體上張口罵人。 內地人看到的是香港媒體斷章取義， 香港號稱推崇言論自由的虛偽（隻許香港人罵內地人沒素質， 不許一個教授罵有些香港人是洋人的走狗）。 雙方真正計較的可能還是對方的語氣和姿態。 用不尊重對方的方式來批評，即時你說得在理， 引來的可能隻是反感。