另一種聲音 zt

中央黨校教授斥重判08憲章發起人劉曉波屬違憲 文章來源: 亞洲周刊 於 2010-01-03 10:54:19 給 亞洲周刊 起草《零八憲章》、批判中共獨裁統治的北京異見人士劉曉波，被重判十一年，引起世界嘩然和強烈關注，對當下正熱議的“中國模式”的討論又推波助瀾。自全球性的金-融危機以來，有關中國經濟體製和政治體製的評價，在世界上出現兩種不同觀點。一種觀點認為，從中國處理金融危機來看，中國政府具有強大的治理能力，這種能力和成-效表明，一個具有普世意義的“中國模式”是存在的。另一種觀點則認為，中國經濟崛起，隻是表麵強大，由於存在製度性缺陷，必然會產生嚴重的社會問題，政治收緊，-鎮壓加劇，控製從嚴，社會問題的積累，必令中國有可能產生體製性崩潰。　　中共中央黨校原圖書館館長、原科研辦公室主任杜光教授接受采訪時說：“中國經濟發展比較快，國力增強，這是事實；但政治上堅持一黨專政，拒絕政治體製改革，也是-事實。這種政治經濟不相適應的狀態是不可能持久的。目前中國社會危機四伏，隨時有可能爆發意想不到的事件。有些當權者陶醉於所謂的‘中國模式’，以此為拒絕改革-政治體製的借口。這是非常危險的。”　　當下，這兩種迥然不同的判斷加劇碰撞，涉及中國政治體製的活力與困境的問題。十二月二十五日，北京當局以“煽動顛覆國家政權罪”判處劉曉波有期徒刑十一年，剝奪-政治權利兩年。作家譚作人因調查、質疑四川地震“豆腐渣”校舍，被當局指為“煽動顛覆國家政權罪”，零九年八月受審，近期將作出判決；江蘇南京師範大學副教授、-中國新民黨代主席郭泉，因“顛覆國家政權罪”，被當局判刑十年，日前上訴被江蘇高院駁回；維權人士馮正虎自四月離開中國去日本後，八度回國被拒入境，而今死守日-本成田機場禁區抗爭已達兩個月；月前，當局認定成都天網主持人黃琦“非法持有國家機密文件罪”成立，被判刑三年……有學者認為，種種跡象表明，經濟崛起的中國，-不再忌憚國際社會的壓力，對劉曉波的判決，是以言論治罪的典型，是對普世價值的踐踏。中國過於強大的國家權力，壓製了社會自發生長的空間，導致社會無法產生一種-機製來彌補國家治理的缺失，當國家對社會的治理產生漏洞時，社會必會呈現失序狀態。　　零八憲章是民間宣言　　杜光說：“這是一個十分愚蠢、十分可恥的判決。”他表示，說它十分愚蠢，是因為劉曉波一貫堅持以理性的、和平的、非暴力的方式，改革中國的政治體製，提出了許多-具有遠見卓識的觀點。他起草的《零八憲章》，是民間一萬多名愛國誌士發出的改革現行政治體製的宣言，它呼籲官民和解、朝野合作，“共同推動中國社會的偉大變革，-以期早日建成一個自由、民主、憲政的國家，實現國人百餘年來鍥而不舍的追求與夢想”。　　杜光說，中國共產黨在自己的正式文獻裏，曾多次提出要改革政治體製，但從沒有向全國人們展示政治體製改革的藍圖。現在，這個艱巨的任務卻由《零八憲章》完成了。-至少，它可以作為一個可供選擇的方案，讓機關幹部和全國公民展開討論，以期“建成一個自由、民主、憲政的國家”。由此可見，《零八憲章》是一個促進政治改革、推-動社會進步的、具有重大意義的曆史文獻。《零八憲章》的出現不是偶然的。當下，提出一個全麵的、簡約的，在中國實現民主、憲政、共和的文獻，時機已經成熟。《零-八憲章》於是應運而生。《零八憲章》的發布，把改革反改革的鬥爭推向新的高潮。劉曉波也因為起草《零八憲章》而對國家做出了傑出貢獻，而司法當局卻要把他判刑，-投入監獄。是非顛倒，一至於此，多麽愚蠢。　　漸進民主的路堵死了　　他說，在中國知識分子中有許多像劉曉波這樣，多年來孜孜不倦地力求以理性的、和解的、非暴力的方式，推進中國的憲政民主。劉曉波被判刑，對他們是嚴重的打擊。有-些人以“幻想的破滅”來概括自己的感受，有的人說是“漸進民主的路堵死了”。曆來主張和解的王光澤所寫的一篇文章，標題就是《和解破裂，革命將起》。重判劉曉波-，起了“為淵驅魚、為叢驅雀”的作用，把千千萬萬諍友趕到對立麵去了。丘嶽首形容為“愚不可及”，是十分中肯的。　　杜光續說：說它十分可恥，是因為法院判處劉曉波的罪名，既違憲非法，也逆情悖理。判決書裏，裁定劉曉波犯有“煽動顛覆國家政權罪”的根據有二：一是他在互聯網上-發表的六篇文章，二是《零八憲章》。判決書舉出六篇文章裏的所謂“造謠、誹謗”的內容和《零八憲章》裏的所謂“罪狀”，這些隻不過是一個具有曆史責任感的公民對-掌權者所作的判斷和批評，以及對社會發展前景的分析和期待。每一個公民都有對政府的所作所為進行批評、作出自己的判斷的權利，你不能因為不同意他的看法就說他是-“造謠誹謗”。至於所謂的“煽動顛覆”，顛覆是個動詞，說明的是一種摧毀某個東西的行動。在劉曉波的文章和《零八憲章》裏，有哪一行哪一句是“煽動”別人采取行-動，去摧毀、推翻政府的？判決書說《零八憲章》“試圖煽動顛覆現政權”，就更荒唐了。政治體製改革是“現政權”早就提出的主張，《零八憲章》不過描繪出政治改革-的目標圖景，怎麽就成了“試圖煽動顛覆現政權”了呢？　　杜光說，中國人講究“麵子”，所謂“人皆有羞恥之心”，做事情要合情合理。北京當局這次重判劉曉波，不僅違情悖理，而且連憲法也不顧了。憲法第一百二十五條規定-：“人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行”。而二十三日開庭時，說是公開審理，實際上隻允許兩名親屬和兩名律師到庭，旁聽席上，坐滿了不相-幹的便衣，而最應出庭的劉曉波夫人劉霞，卻被囚禁在家，不許到庭。法院門外，警員密布，對要求旁聽的人橫加幹涉，甚至拘捕毆打。如此下流，在國內外造成很壞的影-響，真是什麽麵子都不顧了。　　曾被北京當局以“陰謀顛覆政府罪”被判刑十一年的王丹，是八九年六四事件學運領袖，目前在台灣任政治大學台灣史研究所客座助理教授。他認為，重判劉曉波是極其危-險的訊號，“盡管有外界強烈的反彈，盡管西方國家以罕見的動作，派出十五國外交使節到法院現場表達關切，但中共完全置之不理，這樣的強硬態度說明中共公開表明立-場，那就是在政治上全麵收緊”，“重判劉曉波，就是告訴國人，政治上要開始采取嚴酷的鎮壓立場，絕不放寬控製”，“西方國家最近幾年來，試圖以懷柔的政策敦促中-國政治改革的策略完全失效，中共當局非但沒有接受西方國家的善意，反而變得更加肆無忌憚”。　　王丹認為，重判劉曉波，給外界一個極大警示，即在經濟快速增長，所謂大國崛起的掩護下，中共“不僅對內用嚴苛的刑罰對付不同意見，鎮壓自己的人民；對外也不再忌-憚國際社會的壓力，甚至敢於公然挑釁”。這種趨勢的發展不僅使中國民主化遙遙無期，對於國際和平以及人類發展，都是不容忽視的威脅。　　曾任職傳媒的北京獨立時事評論員王光澤也認為，中共重判劉曉波，具有指標含義。他認為，胡錦濤、溫家寶執政以來，無論是國內、國際社會，對他們的基層行政曆練、-平民背景產生好感，尤其提出“和諧社會”的施政綱領，令天下人心懷感念，冀圖他們能創造一個相對寬鬆、和諧的政治環境，不僅能照顧弱勢群體利益，且能言路暢通、-容忍異見；這一階段，不少自由派知識分子提出政治和解的理念，希望把中共推向和平民主轉型之路。他認為，中共對劉曉波的重判，宣告 “和諧社會”破產，以及中國政-治和解格局的破裂。