明月天山
每個人都是一本書, 我也有故事要講....
微信群裏幾個國內的同學提到話語權的事。當然是老調重彈了：中國現在強大了，在外麵的中國人有話語權。
關於話語權我談談自己的想法。
說實話，一個國家的人在外有沒有話語權和其祖國的強大與否還真是不好確定。俄國經濟和軍事實力都很強大，但是俄國人在美國的“話語權”以及影響力不怎麽樣；印度論國力比中國差遠了，但是印度人在美的“話語權”、影響力一點也不輸我們中國人，甚至整體來講要高出我們（在美的印度裔家庭平均收入高於中國人，在矽穀以及美國高科技、大公司任職高管的印度裔要遠遠超過中國人）。
其實就話語權來說，來自中國的人和來自全世界其它國家（無論大小強弱）沒有大的差別。在美國，不會因為中國的GDP如何，中國人就會享受超出其他族裔的特權；同樣的道理，來自敘利亞、海地、波斯尼亞、古巴等等國家的難民和他們的後代也不會因為他們的國家弱小就會被劣等對待。你去迪斯尼遊玩，不會因為中國如何強大你是中國人就可以加塞先於別人去玩過山車；頭上包著個碩大頭巾的錫克教徒、渾身包裹嚴嚴實實的穆斯林女士也不會被單挑揪出給仍在隊尾。
我在微信上看到一個同學的孩子業餘時間在玩冰球。中國的GDP就算是今天晚上翻了兩番，一夜之間造出了二十艘航母，明天你的孩子冰球該怎麽打還怎麽打，小朋友們不會把所有的射門機會都傳給你兒子。球隊裏打的最好的那個孩子照樣是明星，哪怕這個孩子是來自經濟瀕於破產國家的貧民窟一家人的孩子。球隊教練不會對強國的孩子低三下四，也不會對弱國小國來的孩子頤指氣使。
當然了，啥東西都不是絕對的，有些國家來的人話語權還真是比其他人多些。比如說，來自洪都拉斯、尼加拉瓜等幾個中美洲國家的人，因為這些國家由於毒品、戰亂、獨裁統治，這些國家的老百姓生活比較苦，美國政府對他們有特殊的政策，他們比其他國家來的人都要容易拿綠卡。美國對墨西哥在工作簽證上也有特殊照顧。其國家的，對不起，排隊！
再做個假設，就算中國又強大了十倍，在美國的中國人的孩子享受的憲法權利和一個出生於非法偷渡家庭的孩子也不會有任何兩樣，非法家庭的孩子可能比中國人的孩子相對而言更有“話語權” - 他們吃午飯是免費的，而你的孩子就要交錢（美國政府規定：所有公立學校必須對所有適齡入學兒童一視同仁，即便孩子的父母是非法入境；聯邦政府對低收入家庭有食物和住房補貼，他們的孩子午餐費用或減或免）。
更讓人不可思議的是，不管你是誰（更不要說你的祖國如何如何），隻要你人在美國，你生病得了急症去醫院急診，任何（強調一下是任何！）醫院不得拒絕救治！就是身上沒有一分錢，就是街上的流浪漢，也必須救治！因為，這是美國聯邦政府的法律。
這，就是我看到並且親身經曆的美國。
當然了，生活富足了，國家實力增強了，老百姓的幸福感，安全感、成就感自然就會增加。庸俗點兒講：兜裏有了倆錢自我膨脹了嘛。不過，凡事都有例外。讓老百姓窮得叮當響、餓得麵黃肌瘦還有幸福感、覺得在世界上最有話語權，金小胖和天才CEO都能做到。你不服不行。
（注：天才CEO – 國內最近流行的段子裏老毛被吹捧成了“天才CEO”。)
我這篇文章是回應同學微信群裏話語權的，稍稍改了幾個字就貼上來了。話語權也是國內愛國主義教育的一個重要方麵。其大致的意思是：你們在外麵的中國人（或是華人）能有今天，是強大的祖國-中國給予的。
其實一個國家強大了富足了，其國民的話語權相應肯定擴大。（這也是為什麽我在文中用了“不一定”這個詞以防被人挑錯。 ） 但是中國在這方麵做的並不好。習近平視察央視，公然打出的旗號就是“黨媒姓黨”。那普通百姓還能有什麽話語權呢？你到國外來掃貨，感覺膨脹、飄飄然，那不代表話語權。
您覺得我會把這些話貼在同學微信群裏嗎？
你這標題有問題，其國民是什麽意思你都沒弄明白，中國，其國民是中國人。
不是指你們這些入了美國籍的華人。
而你想論述的是中國強大了，美籍華人地位就提高了嗎？也不是話語權，就像樓下說的那樣。
--這是文學城頭今天貼的某“資深財經評論員”文章中的一句。這就是兲朝官民的核心價值觀。夫複何言？
因為他們相信，‘誰的拳頭大，誰就有話語權’這樣的叢林法則。