解套操作中的幾個誤區

第一個誤區:被套不怕,不賣就不賠.

　 隻要介入股票市場,就是買入做多,清倉即是全部賣出,贏虧在先買後賣中得到結果.於是不少股民認為:我買了之後不賣,不就看不到虧損的結果了嗎?其實這是駝鳥政策, 據說當駝鳥遇到危險時,它會把頭埋進沙子裏,以為這樣就沒有危險了.上述股民在套牢時采 取的態度不是和駝鳥的做法類似嗎?其實,隻要買入操作完成,你的成本就已經確定,這個確定的成本相對市場現價,贏虧時刻都體現在帳麵上,這就是浮動贏虧.有些股民之所以 采取駝鳥政策;,根本原因在於他們認為浮動虧損不是真正的虧損,隻要不賣(不兌現)就不賠.其實這種理解完全是自欺欺人,贏虧的現實並不因為沒有完成先買後賣的完整過程而消失,浮動虧損就是實際虧損,它是一種真實的客觀存在,並不因為沒有兌現而變成 幻覺.

　　　　第二個誤區:攤平法操作可降低成本

　　前麵已經說過,一旦買進,成本就不變.同樣的例子,當某股民以8元買進一支股後,在7元再買進同樣數量,在6元再買同樣數量.這時形成的平均買進價為7元.當股價回升到7.8元時,就形成贏利0.8元的情況.這是典型的攤平法操作.表麵上,由於平均成本低於第一次買進價,似乎成本下降了並由此獲利.其實,如果把三次買進拆成三個獨立過程,則為:第一次8元買進,7.8元賣出,贏利0.8元.第三次6元買進7.8元賣出贏利1.8元.可見,第一次買進造成的虧損並沒有因為後麵的買進獲利而有絲毫的減少,其成本沒有絲毫的改變!換句話說,後兩次買進完全可以不再買進這支股,可以去買其他任何漲得好的股票,其 結果都可以用後來的贏利去補貼前麵的虧損,效果一樣!

　　可見,攤平法操作不能降低前麵的買進成本,而隻是以贏補虧,在一隻股上如此加碼 還有雞蛋放在一隻藍子裏的危險,弄不好會越加越重,越陷越深.加重倉位必然擴大虧損.同樣是以贏補虧,為什麽不在其他股票裏選選呢?所以攤平法 應慎用,少用.

　　第三個誤區:根本沒有止損概念

　　止損是成熟股民的最基本素質之一.會止損才不會被套死.

　　破位就要止損--這是股市中鐵的紀律,一個沒有紀律的軍隊是不能打勝仗的.這時的止損是不惜代價的,包括中計,吃虧上當的代價也準備平靜地接受!這樣就不至總去品 嚐那種像被人掐住脖子後窒息而死式的套牢滋味了.

　　如果你承認弱小,就必須學會逃避,這是股市中的泥鰍法則,也是大自然的生存規律.