對蔣姑娘的演講不受用可以理解，關鍵的問題，你受用什麽樣的演講

對我來說，任何在一百人以上的講話，都是空洞無物的。所謂演講，和學術會議講論文，肯定是完全不同的。論文是講邏輯講道理，演講本質就是不講理，煽動。所有的演講，都不可能完全做到，上一句和下一句有內在邏輯聯係。就是口號堆砌。

郭德綱的相聲，一兩個人在上麵說話，幾萬人哄堂大笑。演講的效果差不多。誰要是說參加一個集會有什麽知識上的收獲，這人肯定淺薄。

人一多，除了跟風，娛樂，煽動，沒其他。

我本來就不好熱鬧，一大幫人看一個講話的場合，很少去。但是我偶爾去教會，原因是我想聽一聽高尚的事，讓心靈安靜。

這才是關鍵，如果一個人認為他人的演講空洞無物，這是正常的判斷。那麽你認為誰的演講是言之有物的？

都是煽動，教皇，教會，哈佛蔣姑娘我，煽動的是人性中美好文明高尚的一麵。如果你覺得空洞，不聽，很正常。

問題是你是不是轉過頭，很受用川普甚至希特勒的演講。他們煽動的是仇恨。

非移沒好人，不是殺人犯就是強奸犯就是精神病。一月六號沒犯罪都是冤枉的。

都是談論富裕，一方說，我們富裕了，不忘記窮人，我們可以一起富裕。另一方說，我富裕了，都是因為窮人讓我沒有更加富裕。

人類努力了那麽多年，實際上是在進化的道路上達到一個目標，把同類當作和自己一樣對待。從這個角度講，人類幾乎還是野蠻狀態，因為很多人內心根本沒有自我意識，不去仇恨不認識的同類。

?