我認為持這兩種觀點的都瓦塌了

一，拜登任內也跌，你為什麽不喊？

二，跌就跌唄，反正會彈回來，說不定還是好時機買。

拜登任內跌了，可是拜登有什麽動作，明知道把股市拉下來百分二十還要硬幹的？大嘴已經轉推，是他的偉大棋局，故意把股市推下懸崖。他就是找台階。所有經濟學家都知道軟著陸這個字，即使股市虛高，也不能兩天百分十幾這麽跌啊，何況用的手段是高關稅。現在股市隻是小事了，全世界怎麽麵對這樣瘋狂的貿易壁壘才是未來的噩夢。全球衰退了，你也找拜登？

股市跌了，確實能長回來，問題跌成什麽程度，用多少時間。難道你看不到股市大跌連帶的經濟下行？失業率上升，高關稅造成的通貨膨脹？破產，收入減少。曆史上那麽多次衰退都緩過來，能夠說明那些衰退無所謂？

有的富人生活是和社會脫鉤的。如果你自己享受著傭人，錢用不完，任何社會動蕩改變不了宮廷生活，根本沒必要到這裏來廣而告之。這裏的人日子都和政府的政策息息相關，緊巴巴的。股市一跌心疼得很，一裁員緊張得很。