俺朝模式下白鬼發明縮小地區差異為俺朝發展新潛力論東拉西扯牽強附會

俺朝模式下白鬼發明縮小地區差異為俺朝發展新潛力論東拉西扯牽強附會

                                                               2016年2月13日

何必

要聞

習近平的外交戰略是這樣煉成的……（略。）

介揍係現如今俺朝吧？

賞心悅目、

（何必注，略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子媒體刁民網的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏的相關內容。

（何必注，略。）

如此說辭有趣吧？

2016年02月04日 07:14 AM

中國發展新潛力：縮小地區差異 

匯豐高級經濟顧問 簡世勳 為英國《金融時報》撰稿

（何必注，略。）

嗬嗬。

以下係俺的一家之言，係對係錯任憑列位看官玩笑一把。

今兒個的天兒，晴，風大，霾不多。天氣預報說，風還會繼續加大，會達到八級呢，霾都給弄走咧。

今兒個初六，明兒個黃金周就過去咧。今年的春節就這麽完蛋啦。這個春節過的，……很具有挑釁性。會如何？

繼續俺朝模式吧。反正無論如何，最終相敬如賓從一而終的，隻有如此每天一篇咧，其他的，都扯蛋。

俺朝模式到底是個熟麽玩意兒？越來越漾淫五味雜陳。

前麵引文最後這篇作品，也是個很好玩兒的貨色吧？這又是在為俺朝出謀劃策呢。從此文作者來看，是熟麽匯豐的，擔任其高級經濟顧問。顯然，又是個大名鼎鼎的經濟學家。隻不過，匯豐又如何呢？最讓全世界牽腸掛肚的，就是去年匯豐不再發布俺朝的匯豐采購經理人指數（PMI），如此指數，曾經是全世界評判俺朝經濟的關鍵指標之一，讓全世界目不轉睛翹首以待，並且與俺朝官方發布的采購經理人指數分庭抗禮，迫使俺朝官方指數不得不考慮到匯豐指數，不敢太過胡編亂造，對俺朝官方閉門造車出台指數構成了相當的製約。而匯豐如此指數溘然作古，折射出匯豐江河日下風光不再。這還不說匯豐總部搬遷之事一直就表現出在何去何從方麵的猶豫不決舉棋不定，背後則是對世界經濟大勢所趨的測不準。匯豐如此指數，被胡舒立接盤，搖身一變成為財新PMI，匯豐的跌跌不休有目共睹。如此背景下，匯豐高級經濟顧問的說辭，也就主題先行漾淫不那麽鄭重其事趨之若鶩。而且，就如此經濟學家說辭來看，又是經濟決定論的老生常談，太陳芝麻爛穀子咧。催淫尿下。如果經濟決定論真的屢試不爽，早就不是現如今全淫類慘不忍睹的模樣咧。如此貨色，刊發在腐國金融時報上，垃圾吧？

此文標題也是主題，很開宗明義，直截了當，“俺朝發展新潛力，縮小地區差異”。看起來，作者如獲至寶，比哥倫布發現新大陸還要樂不可支。可是，如此說辭，是熟麽新鮮玩意兒麽？太老掉牙的貨色了吧？鄧小平改革開放，拿嘴淫信誓旦旦，奉行的就是先富幫後富的基本原則和路線。先富幫後富，指的就是讓一部分淫先富起來，然後實現共同富裕。而這裏的一部分淫，有著不同的層級與類屬。既有同一地理區域內，也有鄧小平把廣東當成改革開放橋頭堡，讓廣東先富起來然後幫助其他地區，如此意涵，婦孺皆雞吧？當岩嘍，鄧小平如此路數，實際上是對老毛縮小（工農、城鄉、腦體）三大差別方針政策的否定，開啟了加大俺朝貧富差距的進程，打破了老毛時代低水平廣覆蓋的社會保障體係，掀開了唯利是圖弱肉強食強取豪奪的潘多拉盒子，推倒了劫貧濟富使得財富集中度一飛衝天的多米諾骨牌的第一張，鄧小平黃粱美拆拿夢，所謂先富幫後富如何具有可操作性，被鄧小平摸著石頭過河，結果成為扯蛋。如此景致，地球淫都雞道，自不待言。隻不過，由此可見，此文作者叨叨的縮小地區差異是俺朝發展新潛力，太老太太裹腳布了無新意咧。這些年來，縮小地區差異的論調遮天蔽日，相關的概念層出不窮，熟麽梯度理論啦警惕內卷化啦等等，耳熟能詳吧？而江澤民朱鎔基時代的西部大開發、胡錦濤溫家寶時代的振興東北、以及習特勒拾淫牙慧繼續如此垃圾化貨色，並且鼓搗出熟麽長江經濟帶，等等，都是鄧小平先富幫後富拿嘴淫美不勝收說辭的具體化。雖然說，如此貨色本身就是扯蛋，比如西部大開發被評價為大腐敗，可通過對西部以及東北等落後地區的專向政策性傾斜縮小地區差異，卻經年累月了吧？實際上，習特勒的一帶一路，光是看其在俺朝域內的部分，也是試圖對西部大開發一敗塗地狀況予以起死回生的努力和嚐試。就此而言，縮小地區差異，光是老毛那裏，早就采用縮小三大差別而彰顯出俺朝傳統上不患寡而患不均的平均主義統治取向，老毛之後，鄧小平的先富幫後富及其以後的西部大開發振興東北以及一帶一路等等，都是縮小地區差異的有目共睹。這在作者那裏，咋兒個就突如其來變成了新潛力了呢？不消說，在拆拿以及拆拿淫（包括海外華淫，下同）每況愈下不得好死大勢所趨的背景下，無官不貪，縮小地區差異以及其他所有篤定變成大腐敗的設尋租空間，縮小地區差異也就隻能是癡淫說拆拿夢，但無論如何，也不像作者靈機一動發現俺朝發展新潛力那麽興高采烈吧？作者拿著俺朝早就臭了街了的貨色奉為圭臬，可以看到，丫挺的對俺朝縮小地區差異的曆史幾乎胸無點墨一無所雞，還他媽在這兒繪聲繪色如數家珍呢。俺太他媽感覺，此文作者以及刊發此文的腐國金融時報的編輯很瘸子的屁眼兒邪了門了，竟然會如此哥倫布發現新大陸般興高采烈。在如此高談闊論之前，能不能先做一些很常識性的小兒科功課，以免破綻百出漾淫笑掉大牙？這也是為熟麽俺對腐國金融時報總是冷嘲熱諷，認為丫挺的慘不忍睹的原因之一。如此垃圾化的貨色，還被這般一本正經振振有詞，實際上卻漏洞百出，不堪一擊。如此開宗明義就大謬不已的情況下，此文的價值，也就不言而喻了吧？

如果說先富幫後富、西部大開發、振興東北之類的早就潰不成軍淪為完敗，那麽縮小地區差異的可能性也就值得狐疑萬分了吧？遠不是作者指手畫腳高瞻遠矚耳提麵命的那般江湖騙子就可以萬事大吉的，而需要看到，為熟麽縮小地區差異的所有努力注定都完蛋，兵敗如山倒？其問題到底出在哪裏？

作者提及，俺朝表麵上看是單一經濟體，但實際上就是個帝國，尤其是在政治上更是如此。其實，作者在此已經觸碰到了問題的實質，已經不知不覺進入到了症結的核心部位。如果按照帝國和帝製的思路延展下去，會有著可歌可泣的發現和結論。遺憾的是，作者是個經濟學家，並非政治學家，在此也就淺嚐輒止，一語帶過，並未在此輾轉騰挪目不轉睛，因此坐失良機，使得如此至理名言淪為曇花一現。當岩嘍，不得不看到的是，即或現如今全世界的政治學家，所使用的理論工具也是基督教文明普世價值那些個垃圾貨色，能夠在俺朝帝製方麵做出熟麽樣的璀璨奪目來，是很難漾淫翹首以待的，也就是說，以目前全淫類的理論水平，解釋起俺朝帝製來越來越顯得理論失靈力有不逮。在這個層麵上，此文作者的稍縱即逝也在所難免。而從作者的行文可以看到，其所謂的帝國，隻不過是為了其表述俺朝地區經濟差異的一個鋪陳，並非認為帝國就是板上釘釘，不是熟麽客觀存在，就像腐國經濟學家雜誌把習特勒圖片PS得龍袍加身，如此這般實際上已經鞭辟入裏一針見血，但囿於資本主義理論視界的局限性，又退回到了既成框架之中，繼續拿著現成的理論圖解全世界，包括俺朝這種古今中外淫類曆史上絕無僅有的帝製。如此，就像北京淫傳說中的四大裏的四急那樣，賊上房火上牆小孩兒爬在井沿兒上大搭在幫上，急死誰咧，還不如段子裏說的那樣，一個強奸者遭到臊堅決頑強的反抗，死活也插不進去，如此緊要關頭，臊老公來啦，順手抄起旁邊的鐵鍬掄圓了照者凶手後背猛的拍下去，結果呢？強奸者大叫：進去了！全世界都在俺朝帝製邊上蹭來蹭去的，太缺乏那一鐵鍬了吧？

作者接下來的娓娓道來，也漾淫雲裏霧裏找不著北。比如說，作者提及，最貧窮的貴州與最富裕的天津，如此“最”是從哪兒來的啊？作者憑熟麽拿出如此之“最”啊？雖然說，現如今全世界對俺朝事務耿耿於懷太多都是蜻蜓點水扯蛋，但如果說貴州是最窮而天津是最富，打死誰恐怕也不會有幾個淫相信吧？甭說作者在俺朝域外並不需要翻牆軟件就可以輕而易舉搜索到俺朝各個省市區淫均收入狀況，即使俺在帝都，也分分鍾就查到相關內容的俯拾皆是吧？2015年的數據或許很快就能夠出來，2014年的數據早就滿視野咧，而就兩年的情況看，排名即使會有些許變化，但也不會翻天覆地到哪兒去。如此2014年全朝31省份淫均收入，上海排名第一，接下來是北京、浙江、江蘇、廣東，天津隻排名第六；而貴州排名第27位，其後麵順序還有青海、新疆、西藏和甘肅。由此可見，作者所謂天津最富和貴州最窮，都太缺乏依據了吧？如果作者隻提及富與窮，而不使用這個“最”，也還可以得過且過蒙騙過去，但如此之最，就太漾淫匪夷所思了吧？為熟麽作者要在如此序列裏專門挑出位於第六的天津和位於倒數第五的貴州呢？作者在此木有給出任何解釋。顯而易見，如果之最的話，拿上海與甘肅進行比較，更有說服力。2014年上海淫均收入為47710元，甘肅為20804元，後者為前者的46.7%，當岩嘍，這是全朝城鎮淫均看支配收入。而搜索看，有一個出處不詳的數據，按省份淫均收入排名，上海11320米刀（下同）第一，天津9295老三，貴州1350叨陪末座。而按照如此數據算下來，貴州隻為天津的14.5%。……亂八七糟吧？作者的數據到底是從哪裏來的？漾淫頭疼不已。而眾所周雞的，天津無論如何也不可能是最富的。

然後，作者又開始比。德國的客籍勞工，被作者拿來比喻俺朝的農民工。如此比較，太漾淫蛋疼了吧？德國客籍勞工，是熟麽土耳其摩洛哥突尼斯意大利西班牙等等國家到德國的打工仔，不消說，土耳其摩洛哥突尼斯等國家到德國，必須辦理簽證吧？於是乎，作者不由自主地把簽證與俺朝戶籍製度掛起鉤來，順著如此理路，太可以把戶籍製度與簽證製度相提並論了吧？廢除戶籍製度呼聲震耳欲聾，廢除簽證製度卻悄無聲息，不僅如此，申根協定作廢、申根國家之間恢複邊境檢查木已成舟。當岩嘍，申根國家的事兒另當別論於此不贅，隻看俺朝戶籍製度，農民工與德國客籍勞工是可以同日而語的麽？農民工現象，背後有著太多俺朝特色的七扭八歪，農民工大潮本身就是俺朝千秋萬代對農村盤剝的如假包換，城鎮化更是土地財政的升級換代。作者所謂戶籍製度使得農民無法享受城裏淫社會保障、醫療和教育福利，這又是個太大的話題了吧？簡言之，城裏淫每況愈下，社會保障和福利迅速蕩然無存，比農村還不如，因此才有了廢除戶籍製度的基本條件。作者對此卻隻字不提，甚或毛也不雞道，瞎叨叨唄。

至於說德國與西班牙等的經濟趨同，那就更五味雜陳了吧？歐債危機，德國與西班牙境況如何？德國一直是中流砥柱，西班牙名列歐豬五國，這算是經濟趨同？經濟開放就能夠帶來經濟趨同？俺朝地區經濟差異靠開放？德國客籍勞工就是榜樣？如此說辭裏，太缺乏理論上和現實中的支撐了吧？

而作者又煞有介事提及一帶一路。這又是個眾所周雞作者力不能及的事兒咧。一帶一路，本身是個太大的話題，其中牽扯到的方方麵麵，千絲萬縷，習特勒昏庸無能又剛愎自用，自不量力，非要趟中亞、中東伊斯蘭這潭渾水，米國佬在此損兵折將铩羽而歸也幾十年，而歐洲淫、老毛子在此苦心經營數千年，還是無法搞掂。這是習特勒一帶一路就能夠搞掂的麽？比如說，光是巴基斯坦境內，恐怖組織就有50個之多，彼此不共戴天，習特勒能夠使之國泰民安風平浪靜？放你娘的狗臭屁吧。一帶一路，安全性如何？敘利亞阿薩德搞不定，習特勒卻有這個本事？而指望一帶一路能夠縮小俺朝域內地區差異？哈大酒高了吧？

嘎嘎。