有用沒有用這個問題，應該換一個角度問，你吃飽了做什麽？

當年徐遲那篇轟動一時的報告文學發表，全國人民對陳景潤的成果不知所雲，第一件事就問，老陳這個成果有什麽用？

現在幾十年過去了，可以明確告訴全國人民，沒用。不能吃不能穿，在實用中引用一下的幾率幾乎是零。

不僅陳景潤，現在幾乎所有純數學的博士論文都沒用。

物理應該有用了吧，理論物理那些原子模型，可以說，沒用。對撞機幾個億撞來撞去，不過證明，原子核了，有這麽個現象。可控核聚變希望都沒有。

詩有用嗎？沒用。

小說有用嗎？沒用。

電影電視劇有用嗎？除了浪費時間，沒用。

超級碗有用嗎？一幫胖子跑來跑去，沒用。

人類是有精神追求的，吃飽喝足忍不住思考。這麽說，電影電視超級碗絕對有用，因為那是娛樂。

這社會有少數人，思考不著邊際的數學問題，理論物理，絕對比看劇看足球更能彰顯人類的價值。

這些看似無用的東西，必須是社會國家資助，因為他們看似無用，否則這些有精神追求的人餓死，人類就沒這種追求。

我們人類有這種傳統。春秋就有食客，牛頓也是讓人養著。

文革有一個電影，葛優他把葛存壯演一個教授，在課堂上將馬尾巴的功能。編劇的意思是，講馬尾巴的功能沒用。我們現在想，那真實反映了文革的愚昧。因為馬尾巴的功能是正當的學術問題。

難以想象，有用沒用這事，幾十年又出現在美國。

美國文革了。