估計說話的根本沒看木勒的發言，也不怎麽懂英文，我總結一下

1，報告該說的都說了。

2，證據全在報告裏。

3，如果我要能明確說總統沒犯罪，我早說了。

4，我不對總統是否犯罪下結論，因為如果做了就違憲。

5，憲法規定司法部不能起訴總統，因為法庭不能判決總統。所以我的報告隻給證據，不做是否犯法的結論。

6，總之，獨立檢查官查總統，如果認為沒有犯罪，馬上就可以說。其他的情況，就不下結論。

7，誰下結論。國會。

8，總統是不能起訴的，但是可以彈劾。

下麵是我的話。

這就是為什麽南希佩羅西在木勒講完話後，馬上說，事還沒完。因為下麵是她的工作。她準備做兩件事。第一，讓所有的眾議員讀報告的全本，然後看他們的反映。第二，如果共和黨有足夠的人數加入民主黨的立場，覺得應該彈劾，啟動彈劾。

總統犯沒犯事已經不是問題。肯定犯了（cover up)。問題是共和黨想不想起哄一起整你。