大法官聽證

大法官候選人在聽證，我正開車送孩子學琴，對孩子說，這是世上最艱難的工作麵試，這老兄已經回答了兩整天問題，一天十三個小時。

想想連續被審問十三個小時。換我得累死。新聞說他被grilled了一整天。最好的翻譯是煎熬。

正好聽見加州民主黨一個女議員提問。

這女議員人肉出他二十年前寫的一篇文章，上來就問，有一個用法你知道不知道？

我馬上對女兒說，這是陷阱。

那老兄猶豫了一下說，聽說過。

女議員說，你寫過一篇文章用這個詞，用了好幾次。你同不同意這個詞是白人種族主義用的歧視詞匯。

那老兄說，那文章是二十年前寫的記不太清。然後就繞。他也真能繞，這案例,那案例，張嘴就來，詞典似的。

女議員說，對不起，我時間不多，你就回答是與否。

那老兄說,我正在回答你呀，又繞，這法官怎麽說，那法官怎麽說，。

女議員說，行了，你是不是拒絕回答？我就當你拒絕回答。

我的感想這很像兩口子吵架。

你是不是把這事幹砸了？

你說什麽呢？你把那件事幹砸了。

反正我不能說，你說得對，是幹砸了。

政治，最缺少的是真誠。兩口子也沒真誠。

對不起，這事沒幹好。這句話怎麽這麽難？