味道,泡麵與歧視

前兩天有人說在飛機上，別人的體味讓他作嘔。這兩天有人說火車上的泡麵味道讓他過敏。

我敢說，說這話的人不是俺們鄉下長大的。你要是聞過俺們鄉下廁所的味道，體味與泡麵的味道還是味道嗎？

這就聯想到歧視這事上了。

人最大的教養是接受別人不同的生活方式，堅守自己的道德準則。

所有關於體味泡麵的指責與抱怨，都是基於一點，我的體味比你好，我的食品比泡麵強。所以我有權指責你。

這就是歧視。

克服歧視最根本的一點，是要克服你高人一等的想法。如果找個皇宮裏出來的挑那個罵別人方便麵的潑婦刺，那還不是一把一把的，我們皇宮都穿一萬塊的衣服，你怎麽穿這破衣服就出來丟人。我們皇宮一天洗三次澡，還灑五千一瓶的香水，你覺得你沒體味，你渾身惡臭。

小市民不僅城裏有，哪都有。小市民就是那類不停尋找他們可以看低，然後加以歧視的人。

我不敢再提某粉兩個字了，有人敏感。就說一類現象。有人進了城，看不起鄉下，出了國，看不起國內，有了身份，看不起非移。然後就是他納了稅，別人怎麽占他便宜。

總之是他的不幸是因為比他弱勢的人造成的。

這和火車上那個潑婦找吃方便麵的開刀一個道理。骨子裏的歧視。要是別人吃燕窩，說不定她就沒那麽大底氣。
 

如果是這位在火車上這麽吃，那個潑婦還敢張揚嗎？老馬說，給個價吧，多少能讓你住嘴。

 

[Bounty]

既然對味道敏感，那麻煩了。白人黑人穆斯林都有重體味啊。

[眺望落基山]

邏輯混淆。如果這個有體味的人在家吃泡麵，沒人會有意見。每個人有自己選擇自己想怎樣生活的權利，前提是不要影響到他人。在公共場所既有體味還吃味道大的泡麵，就是沒有公共道德。

[個人觀點僅供參考]

先把歧視這個概念搞清楚再來寫文章

[OutOf_Africa]

Not sure what I am going say here is relevant. If not, please ignore it.
去年有一部電影“Wonder”，講一個醜得嚇人的男孩進了一所私立中學。有家長找到校長抱怨: “看見這麽醜的人我的孩子會嚇得晚上睡不著覺，心靈受傷害。你該拒絕這個孩子入學才是。” 校長的回答是：”他的缺陷是他自己不能改變的，而你對他的perspective是可以改變的。“

[雨中的春樹]

樓主也是歧視啊，你聞過鄉下廁所的味道，你能忍，也不能要求別人也能像你一樣能忍。不讓人吃泡麵不對，吃完泡麵不收拾幹淨也很缺德。

[魯鈍]

這和歧視好像沒有關係。在現代社會裏，每個人都要對社會習俗有一個起碼的尊重，比如，不隨地大小便，不隨地吐痰等，有體味的，勤洗澡就可以了。這是現代社會對人。如果你做到了這些，其他你就不必擔心了。

[紀州青梅]

你太上綱上線了，一竿子打翻一船人。每個人對味道的敏感度和承受度有差別，想嘔那是自然的生理反應，但並不一定代表歧視。就算是馬雲，如果他有體臭，一樣有人受不了，當然不排除也有人願意去忍受味道討他的好。
所以想作嘔和歧視，不能完全劃等號。