2012 (1)
2015 (58)
2016 (78)
2017 (222)
2018 (393)
中國人反對AA最底氣足的理由是,公平。
最好的方法是,碰到兩個申請者,把名字,種族擋起來,完全看材料,看表現,看分數。 這麽做當然有利於中國人。
但是,大學想的和中國人不一樣,他們想的是,這麽做是不是有利於大學。
有一個組織是按照中國人的想法做了,就是奧數的選拔,完全看分數,結果美國奧數隊一水的中國人,外加一個印度人。
大學一想,前車之鑒啊,如果這麽錄取新生,還不把中國城連鍋端哈佛耶魯了。
中國人會說,這是公平,有什麽不可以? 讓我說說有什麽不可以。
以耶魯為例,當年耶魯錄取了一個特不靠譜的學生,酒鬼,平均分數c,就是說他得了不少中國人做夢都覺得恥辱的d.耶魯之所以錄取他,完全是因為他爸有關係,完全違背了中國人的公平原則。按照中國人的原則,他也就是野雞學校的料。
但是這個人後來當了總統,就是小布什。 如果耶魯回過來評價當年的錄取體係,當年給老布什開後門是對的。如果當年把這個名額給個全a的中國人,我們耶魯就少出個總統。
我也知道布什不是什麽好總統,但他畢竟是總統,比任何和他在耶魯的中國人同學都強。至少耶魯這麽認為。
再說哈佛。如果哈佛沒有考慮種族因素,奧巴馬可能就沒錄取,就不會培養出曆史上第一個黑人總統。
實際上,學校培養了多少總統,是中國人的思維,北大清華天天比這個。
真正的名校在想什麽?他們在想自己在曆史中的地位。如果哈佛百分八十都是亞裔,它就失去了領導世界思想潮流的地位。
這個國家幾十年前在南方白人和黑人幾乎公共場所還是隔離的,住房,公車,廁所。婦女的投票權也沒有多長時間。
哈佛想的是,在曆史的浪潮中,哈佛的立場是什麽?如果這個國家的少數民族在不斷地改變他們的地位,哈佛要引領這個曆史潮流,能做的就是一個字,diversity. 絕不能讓哈佛從一個百分八十白人的學校變成一個百分八十亞裔的學校。
這麽看,所謂公平,在中國人自己講是理,到大學去講是瞎掰,雞同鴨講。
我堅決同意,廢除AA對中國孩子對我的孩子上藤校有利。我想說的是,中國人所謂公平的理由不充分。