你覺得自己是個好人嗎

昨天在電視上看了個節目，

MOMENT OF TRUTH。直譯是真實的瞬間。意譯應該是真相大白。

節目是個遊戲。一個女的回答主持人的提問。她身上接著測謊儀。每個問題的回答就是

YES或者NO。如果頭五個問題她沒有撒謊，她就可以得一萬美元。再下來的五個問題她沒有撒謊，就可以得兩萬五。越往上錢越高，但是，一旦她被測謊儀發現撒了一個謊，她之前掙得錢就全沒了。

這個女的的丈夫，父母，妹妹都坐在旁邊。他們前麵有一個按鈕，如果他們覺得那個問題不舒服，不想知道答案，他們可以按那個按鈕把那個問題取消掉。主持人會提另外一個問題。但是他們隻有按一次按鈕的權力，用完就不能再按了。

父母看上去是很傳統保守心地善良的美國老夫婦。丈夫長的很精神，黑頭發，黑眼鏡，文質彬彬，看上去比妻子小不少。妹妹象是女學生的漂亮姑娘。

開始的問題很簡單。你是不是覺得你父母以你為自豪，回答是。你是不是有過從你妹妹的失敗中得到快感，回答是。

你是不是知道你父親的秘密又沒告訴你母親。回答是。主持人問父親，你有什麽說的。老父親說，我已經有麻煩了，沒說的。又問母親，母親臉色有點不好，我們回家再說。

一個問題難點，你是否因為從公司偷錢被解雇過。她想了半天，回答是。沒有撒謊。得了一萬塊。

主持人說，你隨時都可以拿著你的錢回家，但是一旦我提了問題，你就必須回答，撒了謊就一分一沒了。

女的說我還要繼續玩。

問題繼續。結婚後，你是否還和你以前的男朋友保持秘密聯係。回答，

NO。對了。

婚禮那天你是不是仍然愛著你過去的男朋友。回到，是。沒撒謊。

這時，主持人說，下個問題我們請一個嘉賓問，這個女的的前任難友出來了。問，如果我現在想娶你，你是不是願意離開你丈夫嫁給我。

這時候妹妹

MONICA受不住了，按了麵前的按鈕。她說，沒人想知道這個問題的答案。

接著問下一個問題，還是前任難友發問，你是不是覺得我是真正值得嫁的人。等於前一個問題換個提法。回答，是。沒有撒謊。

接下來再問，結婚後你是否和你丈夫之外的人有過性關係。回答，是。沒有撒謊。

這之前丈夫都咬著嘴唇，麵無表情堅持著，這個問題答案一出來，把頭低下去，埋在兩手間。

最後一個問題，如果沒撒謊她就可以的十萬塊。主持人問你想不想回答，不想的話你可以拿著五萬塊錢走人。

女的說，我要繼續。

問，你是不是覺得你是一個好人。

女的沒怎麽猶豫就說說，我覺得我是一個好人。

測謊儀結果，她撒了謊。女的被

TORTURE半天，一分錢也沒得到，淚流滿麵離場。

我不知道節目故意找這麽個女的來，組織問題的無疑是個心理學的專家。那麽多難堪的問題都回答了，卻在看似最簡單的問題上栽了。估計寫題的人早預料到了。

這個節目讓我得出一個結論，我們這個社會可悲不在於有人傷害別人，人人會犯錯誤。可悲的是，這個社會中，有一類人，很大比例的一類人，他們內心潛意識裏把自己定義成壞蛋。有了這個壞蛋的自我分類，他們做的任何缺德事在他們自己看來就是正當的了，因為他自己已經承認是壞蛋了。

但是，正因為自己是壞蛋，壞蛋的本性之一就是不能承認自己是壞蛋。那個女的，承認了那麽多缺德事，因為，不管多缺德，她都可以找到理由解釋。但是最後的底線她不能突破。承認自己不是個好人，任何解釋就都多餘了，唯一的解釋就是你是個壞蛋。

她肯定內心非常有把握，不認為自己是個好人，但還是寧可不要十萬塊撒了謊，我認為我是個好人。

你覺得自己是個好人嗎？估計政客們十個有九個要在這個問題上栽跟頭。現在不是選總統嗎？該把候選人統統綁測謊儀上問問這個問題。雖然我聽喜歡西拉犁，估計她和奧扒馬都得撒謊。賣侃有越南的英雄經曆，估計能過關。台灣，謝長廷就是一騙子，肯定撒謊。馬英九有可能過關。

生意人，估計十個十個過不了關。

文人，十個七八個過不了關。

我要是那個女人的丈夫，回家第一件事就是離婚。問題並不是那女的幹了多少缺德事，問題是本質有問題。一個不把自己當好人的人，肯定成不了好人。