李敖瞎掰

沒見著實況錄像，隻見到記錄。基本的印象，比想象的還差。

 

一個演講，需要兩個要素。第一，演講通篇得是篇好文章，起承轉合，言之有物。第二，演講稿好了，還需要個好的演講者，把內容發揮出來，要有點口才，沒口音，不結巴，抑揚頓挫。

 

李敖的口才還可以。七十歲的人，有時有點慢，反映不過來，人們也不在意。正是因為七十了，經曆的多，他還可以倚老賣老，抖點料。這正是他的賣點，說到誰他當年都認識，而且他把人家當年的黑賬都留著，好象幾十年前就收集黑材料，專等幾十年後爆料黑人家。

 

他的電視節目，基本上是逮著一個人罵，一邊罵一邊把那個人從小學吐痰，中學扒女廁所，大學睡有夫之婦的證據一件件往外抖。你就奇怪，別人十幾年前用過的避孕套，李敖現在還留著。

 

好在他的節目都不長，一大堆贓物用條主線穿著，也是篇不錯的文章。

 

北大的演講，我隻讀記錄，口才估計和他原來差不多，好也好不到那去，壞也壞不到那去。我要說的是文章做得怎樣。

 

讀了一半，讀不下去。後來一想，他是李敖，硬著頭皮讀完。

 

為什麽讀不下去？不知道他說什麽。李敖不是不是說了一堆北京話嗎？咱就用北京話形容他這篇文章，瞎掰。東一榔頭，西一棒子，沒個要點，沒個中心，沒個結論。

 

比如他冷不定把鄭成功他媽被強奸，鄭成功刨屍洗陰道捅出來，完全是掉書袋爆料。我知道，你們不知道。馬上又轉到不相幹的事上去。如果他要是從兩岸關係的角度提出鄭成功，這件事當然是個好論據，可他兩岸關係跟本沒提。

 

李敖還好意思在演講開始損連戰。你去度讀連戰的演講稿，真是充滿了對近代史的思考，這種思考有聯係到演講地，北大在近代史中特殊的曆史作用。

 

李敖說了什麽？唯一一點內容是接過連戰的話瓣自由主義，說了半天，瞎掰。誰能總結一下，他到底想說什麽？

 

李敖的演講讓我想起多年前在國內聽過另一個名人的演講。範增。這範增口才可比李敖強。西裝革履，氣宇宣昂，老神在在，一個磕巴不打，抑揚頓挫了兩個小時。

 

結果怎樣，中國話說得不錯，不知道他說什麽。

 

李敖和範增都該改行。李敖說單口相聲，範增去演話劇，演特深沉那類。

 

李敖演講唯一解氣的，就是損了從丁關根到北大的官僚。

 

 

[嗬嗬哈哈哈。。。]

看來你是一點也沒聽懂