正文
俺從來就是一個特立獨行的人，自從上小學就是如此，自從21年前的那場運動時就是如此。俺早就發現，與理工科的世界不同，政治的世界裏是到處充斥著各種相互矛盾的信息和根本禁不起推敲的各種所謂“絕對”的真理和價值；更充斥著對立雙方利用本就矛盾的信息和一點都不絕對的真理進行的相互洗腦和反洗腦的各種較量。大家不是在努力把各種價值和真理搞明白，去把使用條件和限製條件搞清楚，而是對立雙方相互謾罵、片麵取證、互相揭短、混淆視聽，來一起努力把事情搞得越來越糊塗。其實說到底，對於對立雙方的核心人物來說，這麽做隻是揣著明白裝糊塗，而對於第三方旁觀者：國內老百姓、海外華人和廣大網民來說，確實往往真被帶糊塗了。
象最近發生的穀歌計劃退出中國市場的事件就是典型的對立雙方都在努力混淆視聽，努力把水攪渾的最好例證。一邊發布黑客襲擊說、政治幹涉說、商業竊密說、、、另一邊是透露藏獨郵件說、黃色源頭說、經營失敗說、嘩眾取寵說、、、，真是旗鼓相當、棋逢對手。可要我自己來說，雙方是一點都不高明，是二十年來一點沒有進步，甚至簡直比21年前還爛、還俗。但更可憐的還是作為第三方的平民百姓和國內外網友，更還是一點都沒有察覺，還是跟著雙方沒有原則地盲目起哄、亂跑龍套。反正倒是這次不用象上次那樣，無辜平民和軍人會麵臨意想不到的子彈橫飛或石塊亂打，不會意想不到可能丟了性命。
其實穀歌事件對我們普通老百姓的來說，最值得關注的隻有一件事：互聯網上的敏感政治信息要不要被屏蔽。而至於其他那些亂七八糟的玩意兒，和我們根本就沒有直接的關係，有的根本就是似是而非，驢唇不對馬嘴。黃色信息屏蔽和恐怖主義信息屏蔽怎麽能和數以千計的各種信息詞匯被屏蔽而相提並論呢？我們反對藏獨、疆獨和防止個人郵件被竊有什麽關係呢？穀歌和Youtube半遮半掩的信息誤導怎麽能和明火執仗地到處封殺成了同一級別呢？罵人而被割喉，打人而被卸掉四肢怎麽能是罪責相抵呢？
如果拋開其他亂七八糟的幹擾信息，那麽我想沒有多少老百姓會支持對自身所獲信息進行蓋世太保式的信息屏蔽吧？曾經在幾年前，有國外媒體還為中共的社會現狀辯護，說一個有著開放互聯網的社會不能說是一個專製的社會。俺還為此頗為得意，並向周圍不了解中國的外國同事們熱情介紹。而前兩天外交部發言人又再次重申中國的互聯網是開放的。而直到最近，通過穀歌事件俺才了解到國內就在最近這一、兩年內發生的顯著變化。如果說過去對國內互聯網的屏蔽和控製是鞭長莫及的話，那麽現在就可以說是無孔不入，無詞不蔽了。
俺從來不認為穀歌是什麽善類，本來一個商業公司就不可能為中國民眾的知情權和信息權（俺沒說黃色信息）要負多少道義上的責任。不管穀歌是炒作也好、陰謀也罷，俺都不關心，而隻關心在國內的互聯網上的信息被屏蔽的事實和真相：即，哪些信息被屏蔽？誰來判斷哪些該屏蔽？誰來授權去屏蔽？哪個新舊領導人最支持屏蔽？將來什麽還會被屏蔽？
如果真是象他們說的那樣，所有和政治沾邊兒的詞匯都要被屏蔽的話，那就是這二十年來不但沒有任何政治上的改良和進步，卻相反是自建國以來的最大的政治倒退。因為以前反右、文革、反自由化還都是先有了百花齊放、資派掌權、民主牆和自由化事件，才出台批判和反製措施的，總之是讓你先放放毒，然後再收拾你。而現在到了本該更加開放的互聯網時代，反倒是直接把封條一帖萬事大吉了，你連出聲的機會都沒有了，這不是極大倒退是什麽呢？
而更可悲的是，至今絕大多數國內的民眾和很多海外的中國人還都在糾纏著一些與己無關的細致末節，忽略了與之真正息息相關的根本問題：作為人，成年人，成年中國公民，有沒有根據自己判斷來自由瀏覽和自由選取有關社會、文化和政治信息的權利？俺準備就這個問題向所在地區的中國大使館或領事館或直接向中宣部來聞訊。如果得到的答案（實際或猜測）是：本屏蔽措施隻適用於國內的人們，因為他們沒有判斷能力而易被蠱惑，那麽俺也要積極申請：把俺也屏蔽了吧。理由如下：
第一：俺還是中國公民，始終持中國護照，還是天朝子民，不能就這麽被天朝拋棄，自絕於人民。
第二：防患於未然。等這一屏蔽措施得以順利在國內實施，國內的老百姓都變得“純潔天真”之後，天朝應該是不會善罷甘休的，到時候必然會攜勝利自得的餘威，把屏蔽戰略對準到廣大海外華人的身上，因為誰能保證他們不和國內的良民發生信息交換，而把毒素放給國內呢？與其到時候被動，不如現在就積極配合，用立功表現來爭取被甄別對待和寬大處理。
具體措施可以多種多樣。比如俺在家中也用穀歌，那俺也要麽申請裝個綠壩之類，要麽換成百度。可問題是俺天天在國外聽新聞和看電視，保不齊被美國CIA和西方“假民主”洗了腦，裝進很多敏感詞匯。不過那也好辦，俺申請利用年假到中宣部定期進修，用喊口號、聽報告、寫保證，甚至催眠術、電擊術等各種方法把屬於屏蔽之列的敏感詞匯在自己大腦中永久刪除掉。俺不但要自己爭取寬大處理，還要反戈一擊爭取立功。俺建議，在中國所有機場海關對所有入境的人，特別是有國內關係的海外華人進行審查，讓他們都填寫保證，保證自覺自願地配合中宣部的信息屏蔽政策，對國內人們絕不泄漏任何的敏感詞匯。如有人膽敢不願配合，就都通通打成帝國主義的走狗、三獨分子、或恐怖人士、黃色分子而拒絕其入境。這樣就天下太平、萬事大吉了。
其實俺骨子裏就像個事不關己、高高掛起的農民，隻關心自己的那一畝三分地，可俺想起美國波士頓猶太人紀念碑由馬丁.尼莫拉撰寫的懺悔碑文：他們來抓共產黨，我沒說話，因為我不是共產黨；他們來抓猶太人，我沒說話，因為我不是猶太人；他們來抓工會會員，我沒說話，因為我不是工會會員；他們來抓天主教徒，我沒說話，因為我不是天主教徒；他們最後來抓我，這時已經沒人替我沒說話了。 無論是誰，該說話就說話，不然厄運輪到你，沒人替你說話。下一個會是誰？
平心而論，以目前的實際操作政策來看，我們海外華人在他們眼裏有幾個是根紅苗正的良民呢？是不該在屏蔽之列的呢？隻是還有利用價值，沒到時候罷了。
象最近發生的穀歌計劃退出中國市場的事件就是典型的對立雙方都在努力混淆視聽，努力把水攪渾的最好例證。一邊發布黑客襲擊說、政治幹涉說、商業竊密說、、、另一邊是透露藏獨郵件說、黃色源頭說、經營失敗說、嘩眾取寵說、、、，真是旗鼓相當、棋逢對手。可要我自己來說，雙方是一點都不高明，是二十年來一點沒有進步，甚至簡直比21年前還爛、還俗。但更可憐的還是作為第三方的平民百姓和國內外網友，更還是一點都沒有察覺，還是跟著雙方沒有原則地盲目起哄、亂跑龍套。反正倒是這次不用象上次那樣，無辜平民和軍人會麵臨意想不到的子彈橫飛或石塊亂打，不會意想不到可能丟了性命。
其實穀歌事件對我們普通老百姓的來說，最值得關注的隻有一件事：互聯網上的敏感政治信息要不要被屏蔽。而至於其他那些亂七八糟的玩意兒，和我們根本就沒有直接的關係，有的根本就是似是而非，驢唇不對馬嘴。黃色信息屏蔽和恐怖主義信息屏蔽怎麽能和數以千計的各種信息詞匯被屏蔽而相提並論呢？我們反對藏獨、疆獨和防止個人郵件被竊有什麽關係呢？穀歌和Youtube半遮半掩的信息誤導怎麽能和明火執仗地到處封殺成了同一級別呢？罵人而被割喉，打人而被卸掉四肢怎麽能是罪責相抵呢？
如果拋開其他亂七八糟的幹擾信息，那麽我想沒有多少老百姓會支持對自身所獲信息進行蓋世太保式的信息屏蔽吧？曾經在幾年前，有國外媒體還為中共的社會現狀辯護，說一個有著開放互聯網的社會不能說是一個專製的社會。俺還為此頗為得意，並向周圍不了解中國的外國同事們熱情介紹。而前兩天外交部發言人又再次重申中國的互聯網是開放的。而直到最近，通過穀歌事件俺才了解到國內就在最近這一、兩年內發生的顯著變化。如果說過去對國內互聯網的屏蔽和控製是鞭長莫及的話，那麽現在就可以說是無孔不入，無詞不蔽了。
俺從來不認為穀歌是什麽善類，本來一個商業公司就不可能為中國民眾的知情權和信息權（俺沒說黃色信息）要負多少道義上的責任。不管穀歌是炒作也好、陰謀也罷，俺都不關心，而隻關心在國內的互聯網上的信息被屏蔽的事實和真相：即，哪些信息被屏蔽？誰來判斷哪些該屏蔽？誰來授權去屏蔽？哪個新舊領導人最支持屏蔽？將來什麽還會被屏蔽？
如果真是象他們說的那樣，所有和政治沾邊兒的詞匯都要被屏蔽的話，那就是這二十年來不但沒有任何政治上的改良和進步，卻相反是自建國以來的最大的政治倒退。因為以前反右、文革、反自由化還都是先有了百花齊放、資派掌權、民主牆和自由化事件，才出台批判和反製措施的，總之是讓你先放放毒，然後再收拾你。而現在到了本該更加開放的互聯網時代，反倒是直接把封條一帖萬事大吉了，你連出聲的機會都沒有了，這不是極大倒退是什麽呢？
而更可悲的是，至今絕大多數國內的民眾和很多海外的中國人還都在糾纏著一些與己無關的細致末節，忽略了與之真正息息相關的根本問題：作為人，成年人，成年中國公民，有沒有根據自己判斷來自由瀏覽和自由選取有關社會、文化和政治信息的權利？俺準備就這個問題向所在地區的中國大使館或領事館或直接向中宣部來聞訊。如果得到的答案（實際或猜測）是：本屏蔽措施隻適用於國內的人們，因為他們沒有判斷能力而易被蠱惑，那麽俺也要積極申請：把俺也屏蔽了吧。理由如下：
第一：俺還是中國公民，始終持中國護照，還是天朝子民，不能就這麽被天朝拋棄，自絕於人民。
第二：防患於未然。等這一屏蔽措施得以順利在國內實施，國內的老百姓都變得“純潔天真”之後，天朝應該是不會善罷甘休的，到時候必然會攜勝利自得的餘威，把屏蔽戰略對準到廣大海外華人的身上，因為誰能保證他們不和國內的良民發生信息交換，而把毒素放給國內呢？與其到時候被動，不如現在就積極配合，用立功表現來爭取被甄別對待和寬大處理。
具體措施可以多種多樣。比如俺在家中也用穀歌，那俺也要麽申請裝個綠壩之類，要麽換成百度。可問題是俺天天在國外聽新聞和看電視，保不齊被美國CIA和西方“假民主”洗了腦，裝進很多敏感詞匯。不過那也好辦，俺申請利用年假到中宣部定期進修，用喊口號、聽報告、寫保證，甚至催眠術、電擊術等各種方法把屬於屏蔽之列的敏感詞匯在自己大腦中永久刪除掉。俺不但要自己爭取寬大處理，還要反戈一擊爭取立功。俺建議，在中國所有機場海關對所有入境的人，特別是有國內關係的海外華人進行審查，讓他們都填寫保證，保證自覺自願地配合中宣部的信息屏蔽政策，對國內人們絕不泄漏任何的敏感詞匯。如有人膽敢不願配合，就都通通打成帝國主義的走狗、三獨分子、或恐怖人士、黃色分子而拒絕其入境。這樣就天下太平、萬事大吉了。
其實俺骨子裏就像個事不關己、高高掛起的農民，隻關心自己的那一畝三分地，可俺想起美國波士頓猶太人紀念碑由馬丁.尼莫拉撰寫的懺悔碑文：他們來抓共產黨，我沒說話，因為我不是共產黨；他們來抓猶太人，我沒說話，因為我不是猶太人；他們來抓工會會員，我沒說話，因為我不是工會會員；他們來抓天主教徒，我沒說話，因為我不是天主教徒；他們最後來抓我，這時已經沒人替我沒說話了。 無論是誰，該說話就說話，不然厄運輪到你，沒人替你說話。下一個會是誰？
平心而論，以目前的實際操作政策來看，我們海外華人在他們眼裏有幾個是根紅苗正的良民呢？是不該在屏蔽之列的呢？隻是還有利用價值，沒到時候罷了。
這文章是好文, 我也不需要別人來為我過濾。
我知道自己該看什麽，不該看什麽。
我是喜歡用 Google, 我還忒喜歡往三聚氰胺裏麵摻嬰兒奶粉；
至於別人高興往嬰兒奶粉裏麵摻三聚氰胺，關我屁事。
這國家要有可愛的地方，我自己知道如何去愛；
我不需要別人替我做主，我的事我自己做主。
而且是潛在的毒草，屬早晚要被屏蔽之列。
2. 沒有屏蔽是不可能的事除非這世界上沒有想搞亂中國的人。中國一旦大亂，對誰有好處？一旦被別國操縱，大概連獨立的國格也沒了吧？
3. 穀歌也應告訴大家，中國政府都限製了他哪些？,要他屏蔽了哪些關鍵詞？我們也給評評合不合理。黑客的理由站不住腳。
是該屏蔽啦。：））---
玫瑰這是啥意思？
這兩天正好出個趙姨娘事件!夾心正好做個調查.前幾天,由於穀歌鬧情緒,百度一不小心用了穀歌的某項技術,夾心在中國的官方網站百度裏還能搜到趙小三與葉三公子的人肉搜素結果.昨天,穀歌宣布屏蔽繼續,今天,夾心搜百度,就看到京城名媛趙欣瑜與葉三的緋聞的頁麵自動轉到介紹姨娘的革命光榮曆史上了.如果不知道底細,單看介紹,夾心覺得章小姐很壞很刁很爛很賤很無聊.加上大嘴的邊鼓,恨不得踩死章小姐,再跺一腳.這樣一來,夾心打抱不平了.雖然夾心不喜歡章小姐,但夾心不喜歡她死的如此不明白.如此顛三倒四.
所以,網絡屏蔽製度為誰服務的,通過趙姨娘的所作所為,就很有證據,很有說服力.
夾心決定此次支持章大美人.把潑墨的東北漢子抓出來!
http://news.wenxuecity.com/messages/201001/news-gb2312-996716.html
完啦! 這兩天腦子有點兒亂，進水了，消息太多了，不知真假，還是應該屏蔽一下兒的好。Sorry for saying that. :)
哈哈哈，貓貓有９條命，其中一條就是黨讓幹啥就幹啥，不讓幹啥不幹啥。
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_the_People%27s_Republic_of_China
恕我一點沒看出來，至少在網上是變本加利了。
等哪個前領導人見馬克思的時候，你這小貓眯的紅鼻頭要趕緊染藍嘍，不然小心被蔽。
對，中宣部應該下發一個讓大家都避諱的諱字表，象封建時代一樣，知道該如何避諱。
還是一休聰明。人說童貞的眼睛最幹淨，所以看問題最透徹，果不其然呀。
我也正奇怪呢？怎麽文學城也有屏蔽呀？我說怎麽輿論導向那麽強呢？難道非要逼我到對立麵的網上發麽？
不管穀歌是出於商業利益還是替美國政府賣命，它起碼抓住了中國網絡不自由和不注意保護知識產權的小辯子。而我就是想不明白現在中國都那麽開放了，還非要自欺欺人屏蔽網絡上政治東西。你越要遮，別人就越要捅你痛處，不如徹底放開了，讓想說的人隨便說，想看的人隨便看，大家看慣了，說慣了，聽慣了不同聲音，也就不奇怪了，就象美國，沒啥控製，老百姓不是還向來聽信政府言論的？
對了，說中國網絡自由的人就別睜眼說瞎話了。
行，給維梁家裏添亂了，我就不回來跟你挨罵了. 我也比較幼稚，還是談情說愛更適合我些，哈哈。
我由衷地希望這是你發自內心的想法，那麽我也許可以多一個討論交流的朋友，不管我們的論點是否一致。
我也由衷地捍衛你批判我的權利，在我這裏，你是不會被屏蔽的。