我的文革觀：毛最終沒能造出一塊自己都舉不動的民主之石

關於文革，網絡中的很多文章，不管是左的、右的、中的、西的都很難恭慰。都是先有立場，再找對自己有利的證據，聽不進反麵證據和意見，不是客觀的曆史學人的正確態度。

俺隻想問所有文革的支持者：你了解毛發動文革的動機有多少？四人幫又實現了多少？自己是不是又差點成了新的權貴？

但也要問所有文革的反對者：中國人民的民主應該如何來實現？靠坦克機槍？還是網絡屏蔽？人民不應是豢養的豬，有吃的就不該鬧了，就該永遠＂穩定和諧＂了，任一小批人在上麵作威作福? 俺客觀地認為，共產黨在統一舊中國，建設新國家方麵確有最為重要的貢獻，而也犯了很多重大錯誤，自己人有很多流血犧牲，而人民更是跟著經受苦難。所謂恩仇不過三代。你們打下的江山，要多坐幾代也講的通，直說出來也不丟人。毛周鄧等算一代了，江李胡算第二代了，習假唱算是第三代。過了三代，就總該讓老百姓，至少是人大代表真正選一選了吧？總不能到了毛新宇那一輩的大了，還拉來作中國的首腦吧？

可又有誰能造出一塊自己都不能舉動的民主之石呢？除非毛主席象耶酥一樣有自我犧牲精神，能在權利的顛峰上自願接受批判，並早一點交出權利，實現權利的有序更迭。他可以作為一個精神領袖，利用有生之年致力於人民民主的有序化和製度化工作，象現在的伊朗一樣。誰說革命政府不能出民主政治，我看伊朗的選舉就起碼比現在的中國更體現人民民主。至少，你有公開選擇的權利了。否則，關於文革就是一場沒有結果的爭論。