國際共運的末路

國際共運的末路

冷戰結束，前蘇解體，中國轉型，標誌國際共運末落已是不爭事實。要全麵總結經驗教訓很難。我隻就其中的一點，說說共運末日的必然性。那就是無產階級絕對不配是後資本主義社會的領頭人。證明階級鬥爭學說的荒謬性。共運的失敗也證明了這一點。是無產階級領導毀了國際共運。奇怪的是馬克思不該犯這個錯誤。因為根據他在社會發展史中規律性的表述。每個社會形態都有隻屬於自己的特定階級組成。比如奴隸社會中的奴隸主與奴隸組成一個對立統一體。他們可以在一定條件（暴動起義）下，互相轉換位置。但仍是奴隸社會。比它高級的封建社會是由新興地主階級來完成的。同理資本主義社會是由資本家與工人組成一個固有的對立同一體。缺了誰都不行。他們也隻能互相轉換位置。可以說資產階級專政與無產階級專政都是資本主義性質的政權。如果有更高級的社會誕生。也必由另外一個新興階級來完成。決非是無產階級。事實也證明，無產階級掌權後確實變成資產階級。中共黨章已經允許資本家入黨。更體現在大量貪官身上。正如曆代農民起義，所建政權仍是封建社會一樣。這不奇怪，矛盾論就是如此說教的。文革時（毛式共產主義），無產階級占領一切上層建築。其他階級統統靠邊。他們自己為奪權大打出手，那有什麽先進性。他們仍是資本主義組成所必不可少的一員。要變也隻能變成資本家。這一點在老毛身上表演得特別特別有說服力。他掌權馬上就想當皇帝而不是當國家主席或總統。也從不說我是人民的兒子、公仆、勤務員之類的話。骨子裏就沒有新世界這根弦。總之國際共運的實踐所證明的，就是無產階級不是能創造新世界的新興階級。新興階級應該另有其主。

老馬亂點鴛鴦譜，小毛巧取裝始祖。
一著棋錯千古恨，再回頭問路何處？

張冠李戴疏，弄巧成拙誤。
急風暴雨後，雲過天晴乎？