法律谘詢- Am I too naive ? -verybadexperience你可以告歧視和breachContract
(2010-02-23 07:44:35)
下一個
你可以告歧視和breachContract,我朋友在CD就因為建房公司把她家院子裏的土挖了填別人的院子,她把對方告上法庭,輸了再上訴。雖然她贏不了(法庭不公正),但是她耗掉對方大筆律師費本身就是懲罰。
Am I too naive ? -verybadexperience- ♀ 給 verybadexperience 發送悄悄話 verybadexperience 的個人博客首頁 verybadexperience 的個人群組 (993 bytes) (186 reads) 2/22/10
• 250 for 80 yards? -xxhhwxc- ♂ 給 xxhhwxc 發送悄悄話 xxhhwxc 的個人博客首頁 xxhhwxc 的個人群組 (43 bytes) (33 reads) 2/22/10
• I read all your posts -my_river- ♀ 給 my_river 發送悄悄話 my_river 的個人博客首頁 my_river 的個人群組 (516 bytes) (53 reads) 2/22/10
• 老貓為何刪貼?你可以告歧視和breachContract, -hlzds
收到了小額法庭的通知,向大家請教 -Iamhere2010- ♂ 給 Iamhere2010 發送悄悄話 Iamhere2010 的個人博客首頁 Iamhere2010 的個人群組 (1531 bytes) (434 reads) 2/25/10
• 回複:收到了小額法庭的通知,向大家請教 -單身老貓- ♂ 給 單身老貓 發送悄悄話 單身老貓 的個人博客首頁 單身老貓 的個人群組 (1811 bytes) (261 reads) 2/25/10
• 美國人的心理,你越提“撒謊”這兩字,你越有撒謊嫌疑。 -hlzds- 給 hlzds 發送悄悄話 hlzds 的個人博客首頁 hlzds 的個人群組 (110 bytes) (1 reads) 2/26/10
隻要你不是惡意告狀,歧視案輸了也不用賠律師費。如果法庭不是出起氣的地方,難道讓受害者永遠住精神病院?對於那些有權有勢的惡霸,耗他律師費是唯一的懲罰。他們才不相信道義良心。能上法庭是美國唯一一點比其他國家進步的地方。
Although the language of the statute does not distinguish between prevailing plaintiffs and prevailing defendants, in a § 1981 case, the
prevailing defendant is only entitled to attorney's fees if the court finds that the plaintiff's action was "vexatious, frivolous, or brought to harass or embarrass the defendant." Hensley v. Eckerhart, 461 U.S. 424, 429, n.2 (1983).
回答: 您需要的是心理醫師. 由 單身老貓 於 2010-02-23 12:07:44
老貓 knows how to Adjust his Attitudes.
The belief of "no discrimination" is inconsistent with the reality. Four ways to reduce such dissonance.
1) Adjust your attitudes: No discrimination. 被歧視者一定是自己有毛病。
2) Promise to change future behavior: It will be improved.
3) Escape behaviors: 天涼好個秋!閉上眼睛沒有懸崖。
4) Engaging in unrelated behaviors that boost the self-concept: 好好回答其他谘詢者的其他問題,做過好貓。
你不能說任何判決隻要是中國人輸了就是"歧視"...特別是這個案件,從頭到尾有任何"歧視"的問題嗎? (法官採信對方(原告)的說法並不代表法官就是"歧視"被告...
容老貓說一句,對於這個案件您的看法與思維方式可能真的有一些過激.
• 是不是歧視要找統計數據。如果公司對白人客戶合理單單刁難中國人就是
是不是歧視要找統計數據。如果公司對白人客戶合理單單刁難中國人就是歧視。統計數據隻能上法庭後提供。
法官是歧視專家,隻是不能告法官,他們有特權。如果老貓連華人受歧視這一基本事實都不敢承認,那就沒什麽好說了。
老貓勇於指出華人思想過激, 老貓真是美國大大的良民。
同時不要忘記,對方可以提出相對的訴訟要求當事人來支付所有法律訴訟的開支.
隻要你不是惡意告狀,歧視案輸了也不用賠律師費。如果法庭不是出起氣的地方,難道讓受害者永遠住精神病院?對於那些有權有勢的惡霸,耗他律師費是唯一的懲罰。他們才不相信道義良心。能上法庭是美國唯一一點比其他國家進步的地方。