正文
昨天晚上失眠，在書架上無意中看到《色.戒》。書名雖然應景，但裏麵收的是舊小說。寫成最晚的一篇，就是：色.戒了，在1978年首次刊登在台北的《皇冠》雜誌上，大約也是張愛玲自己發表的最後一篇小說了，有點拚盡力氣的味道。記得1983年的《惘然記》推出，張愛玲又在敘中談到《色.戒》，《相見歡》，《浮花浪蕊》。這三個小故事一次次使我震動。終於有一天李安記起了這個故事。李安講，張愛玲明寫易先生，實寫胡蘭成，她傾注了自己全部的感情。
胡蘭成！有多少狂熱迷戀張愛玲的女讀者，大概就有多少對胡蘭成恨得咬牙的女子。而過分熱烈的感情，無論愛與恨，多半盲目。大眾對於一個人的品評，其實很多時候是欺軟怕硬，標準不一的。歌德，畢加索，海明威......他們的濫情反而成為美談。
胡蘭成究竟是什麽樣的一個人，不是，才子幾個詞能交代得清的，也不是一本自傳式的《今生今世》可以看得清的。因為假如世上的好人或者壞人都是憑自傳來評判的，那可以料想的是，曆史上大奸大惡的自傳，將一定都是最好最正氣的。聽聽張愛玲的評斷，應該是最好的辦法。天道詭異，無論張迷多麽不願意，張愛玲的身世曆史，如今多半得從胡蘭成的文字裏去找了。但關於胡蘭成，卻不曾見到張愛玲對他的議論文字。
天地有大美而不言，但對於天地中的人，美卻是一個無休止的話題。無論是閱讀舊聞人的情事鋪排還是低吟現代人的心事感慨，抑或表麵的裝幀，心靈的徜徉......
胡蘭成！有多少狂熱迷戀張愛玲的女讀者，大概就有多少對胡蘭成恨得咬牙的女子。而過分熱烈的感情，無論愛與恨，多半盲目。大眾對於一個人的品評，其實很多時候是欺軟怕硬，標準不一的。歌德，畢加索，海明威......他們的濫情反而成為美談。
胡蘭成究竟是什麽樣的一個人，不是，才子幾個詞能交代得清的，也不是一本自傳式的《今生今世》可以看得清的。因為假如世上的好人或者壞人都是憑自傳來評判的，那可以料想的是，曆史上大奸大惡的自傳，將一定都是最好最正氣的。聽聽張愛玲的評斷，應該是最好的辦法。天道詭異，無論張迷多麽不願意，張愛玲的身世曆史，如今多半得從胡蘭成的文字裏去找了。但關於胡蘭成，卻不曾見到張愛玲對他的議論文字。
天地有大美而不言，但對於天地中的人，美卻是一個無休止的話題。無論是閱讀舊聞人的情事鋪排還是低吟現代人的心事感慨，抑或表麵的裝幀，心靈的徜徉......
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
