欺騙以後還是欺騙 這個把戲終被戳穿

這是“CBS 60 Minutes”最新的一期節目 - “第二次房貸危機”，沒空多寫，你自己看吧。如果這麽明顯的欺騙不被追究，那這個所謂的“世界民主領袖”是否太令人尷尬了？讓人懷疑法律是否隻對大眾而設，而特殊利益階層卻可以任意踐踏法律，而且被政府保護。那個高高在上的FDIC 主席都不敢用“欺騙”一詞來形容這種行為，甚至連稍微指責一下這種卑鄙的欺騙行為的勇氣都沒有。

[非否]

想想最後是誰買單。Through out the crisis, few have been more sober than Sheila Bair.

[尋芳客]

根源在於人人都是貪婪的

[ziyongcai]

60分鍾沒有說出問題的關鍵。這些房債被銀行多次轉賣。這些轉賣多是electronic transactions, 所以最後的持債銀行有可能找不著房債的原件。可是這並不改變這些人借了房債，還不出，和拖了債的事實。銀行的錯誤在於偽造文件。可是這些借債人是問題的關鍵。不少人以很低的收入去買很貴的房子。如房價上升，便皆大喜歡。房價下跌時便拖債不還。然後抓住銀行的錯誤大作文章，以掩蓋自己的問題。
如果你不認為這些借債人有問題的話，考慮一個例子：借債人年薪$35000,買$500000的房子。你覺得合理嗎？

[錢主非民主]

美麗的外衣正一件件掉落.

[河裏的石頭1]

多謝提供這段節目， 真是大開眼界！我們常說， 沒有製約的權力， 會導致專製和腐敗；其實沒有製約的資本， 那簡直就是個惡魔。