正文

囊中羞澀城市的艱難選擇 – 美國現狀之一

(2011-03-04 13:02:07) 下一個

在星期三的NBC America at the Crossroads”節目裏,著名的NBC老牌記者Tom Brokaw 給大家介紹了他最近對賓州,Reading 鎮的參觀和采訪。這個在15年前還是世界最大的商品直銷和折扣鎮,曾招致大批的遊客蜂擁而至采購和旅遊,連我都記得當年紐約和新澤西的朋友最愛去那兒買又好又便宜的衣服了。而今天的Reading,在一個高中的課堂上,當一個老師問他的學生,有誰願意趕快離開Reading鎮? 竟然所有的學生都舉起了手? 因為Reading 已失去往日的光彩和繁榮,大批的商店關門歇業,離開了Reading 造成了今天的日漸蕭條和高失業率,34.5%的人生活在貧窮線以下。

到底什麽造成了這個城市的沒落和蕭條?Tom在采訪Reading市長時被告知:“我們城市警察和救火員的每年薪資福利支出就要4千萬元,但地產和收入稅卻隻有3千萬。”作為主流媒體,NBC Tom Brokaw 雖然沒有繼續問那個市長為什麽會如此入不敷出? 但其實所有人都明白, 就是美國公仆們今天的超級福利製度,把美國變成了超級福利社會,公仆們自己變成了美國福利社會下的特殊利益階層,而他們服務的“主人”- 普通大眾卻生活在貧困線之下。Reading 並不是美國的單一例子,這是在美國今天普遍的現象。這個福利社會下的公仆們所享受的,已經超過了社會所能承受的程度,這個製度已經使美國大大小小的城鎮,和州府破產,他們不僅掠奪去了納稅人的稅收,還向下代人舉債,來滿足他們今天的消費水平和“經濟刺激”。

最近,破了產的威斯康辛州州長Scott Walker就是要奮力打破這個製度,而這些公仆們還利用為這些特殊利益服務而組織的工會和州長討價還價,而把他們真正的“主人”- 納稅人仍在一邊不屑不顧。最甚的是,還用“請病假”綁架了公立學校的孩子,甚至要求學生去抗議示威。

不要小看威斯康辛州的事件,這是關係到美國政治的重大事件,如果Scott Walker 州長可以成功地停止公務員工會的討價還價特權,這將直接觸及到美國“民主”製度下的一個毒瘤。如若成功,這將為美國政治曆史開啟一個新的裏程碑。

" + __flash__argumentsToXML(arguments,0) + "")); }" s_gettrackclickmap="function () { return eval(instance.CallFunction("" + __flash__argumentsToXML(arguments,0) + "")); }" s_getaccount="function () { return eval(instance.CallFunction("" + __flash__argumentsToXML(arguments,0) + "")); }" s_getpagename="function () { return eval(instance.CallFunction("" + __flash__argumentsToXML(arguments,0) + "")); }" s_getpageurl="function () { return eval(instance.CallFunction("" + __flash__argumentsToXML(arguments,0) + "")); }" s_getmovieid="function () { return eval(instance.CallFunction("" + __flash__argumentsToXML(arguments,0) + "")); }" s_getversion="function () { return eval(instance.CallFunction("" + __flash__argumentsToXML(arguments,0) + "")); }" s_getcharset="function () { return eval(instance.CallFunction("" + __flash__argumentsToXML(arguments,0) + "")); }" s_getswfurl="function () { return eval(instance.CallFunction("" + __flash__argumentsToXML(arguments,0) + "")); }">

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
neuron_mac 回複 悄悄話 說當代巨富都是知識經濟靠創新致富的話,這完全是無知者的一廂情願。當然會有依靠自己力量致富的,但軍工,石油,華爾街那個不是依靠政府關係?難道有了矽穀的富甲天下就說這些人不是巨富了麽?恰恰相反,華爾街那幫騙子錢來得太容易。贏了是自己的,賠了政府拿納稅人的錢來買單,這種暴賺不賠的好生意難道是靠知識經濟,創新想法得來的?是創新騙法吧???
nightrose 回複 悄悄話 回複totf的評論:看你打擊巨富的目的是什麽,以及經濟體中巨富是哪些人。若巨富都是通過商業競爭脫穎而出的人,那麽他們的財富獲取與維持都不依賴政府,削弱了政府對他們沒有什麽影響。
大政府反而會征重稅,掠富濟貧,興辦社會福利來幫助大眾。若是大規模削減政府開支,勢必導致警察規模減小,公立學校質量更差,醫療保障不完善,公共交通老舊班次減少。而富人有錢搞自己的一套,根本用不著公共設施。
限製政府隻是有利於削減各種補貼,稅收優惠等等扭曲市場經濟的政策。但是不能保證在完全的市場經濟下貧富差距縮小。
nightrose 回複 悄悄話 回複錢主非民主的評論:很多當代富豪是知識經濟的產物。他們貢獻的是想法,是創新,他們財富的積累是通過消費者的自願購買與選擇使用。比如邁克爾傑克遜鼎盛時期資產2億美元,你覺得他剝削誰了嗎?要是歌迷們不滿他們完全可以不買CD,不去參加演唱會,不買任何和傑克遜有關的產品。但是他們是自願的。

不錯,很多人也參與了富豪們的事業,但是他們貢獻的性質是不一樣的。比如明天你的雇主決定給你和清潔工的工資拉平,原因是你們工作小時數相等,你肯定也不願意。

富人們本來交稅率和交稅總額就比窮人多很多。他們要留錢給子孫後代也要付重稅。他們的收入已經經過了稅收重新分配的調整。況且頂尖富豪們還有很多人想比爾蓋茨和沃倫巴菲特那樣願意捐出大部分財產進行慈善事業。

美國夢很大程度上是建立在出身平凡的人們能夠通過自己的努力攀上成功的頂峰這一假設。而現今的美國富豪也有很大比例的人是白手起家,自我奮鬥積累的財富。若是美國人一致仇富,那麽從某種程度反映了他們美國夢的破滅,說明他們放棄了自己或者自己子女有一天也能成為富豪的希望。
totf 回複 悄悄話 限製政府,就是打擊巨富的最有效手段。
錢主非民主 回複 悄悄話 從八十年代到現在美國的財富增長了幾倍,增長的財富都落入了富豪的袋裏!中產階級原地踏步,更多的人越來越窮!問題:難道這些財富不是靠勞動者創造?他們為什麽沒得益?富豪的貢獻比他們大?難道百分之九十的人民不能得利益的"民主"是民主?為什麽這個係統這麽優待富豪?
tudou! 回複 悄悄話 美國的資本家比較深沉,悶聲大發財.反正共產主義運動被消滅了.沒人來爭民心,鬧革命了.現在的公司利潤不是曆史最高嗎?
夜月飛花 回複 悄悄話 好文!尖銳!
登錄後才可評論.