蘇聯核專家對日本福島核電站危機的一些看法

今天，路透社網站上登載了一篇蘇聯核專家，Gennady Pshakin 討論有關日本核危機的文章，他認為應該集中精力恢複動力，而不是用直升機往下倒水來冷卻反應堆。以下是原文的網址：

http://www.reuters.com/article/2011/03/17/us-japan-quake-russia-nuclear-idUSTRE72G6HD20110317

“隻有撲滅森林大火時才需要從直升飛機上往下潑水。因為不知道水會倒在什麽地方.”物理和動力工程學院的Gennady Pshakin 在電話中說到。

“而他們需要把泵運轉起來，至少一個，或許不是全動力。但我不確定它們是否有足夠的動力。他們運過去的柴油發動機和移動動力站沒有足夠的動力。”

Pshakin 說地震造成的日本福島核電站反應堆的危機，似乎不會成為切爾諾貝利之二，以及對燃料貯存水池 （Spent Fuel Pool）的連鎖反應的恐懼是無根據的。

“這不能和切爾諾貝利相比！我們的情況和這次完全不同，那是一次真正的火災。在福島，完全沒有火災，也沒有什麽在燃燒，也沒有石墨。隻有噴出的蒸汽。他說到。

“我不理解為什麽這麽多有關燃料貯存水池起火的謠傳。那裏並沒有任何東西在燃燒。”日本方麵表示水池的情況十分令人憂慮。

Pshakin 說1986年的世界最糟糕的切爾諾貝利事故，是巨量的輻射物，像plutonium and strontium （鈈及鍶）因為火及爆炸被噴發到大氣裏所造成的。

他說如此好像並未出現在福島。

“即使有了溶化，也就隻有少量顆粒，和蒸汽。”他說道，因為鋯的存在，就會像水的電解作用而致造成氫氣和氧氣。

“它們的混合可能造成局部爆炸，如果出現過熱的火花。”他說到。他期望反應堆會在10天內開始冷卻下來。

“情況會在10天內明朗。然後，自我冷卻會達到某程度，而存留的水就足夠了。但循環在任何情況下都要修好。”

Pshakin 說福島噴發到大氣裏的銫隻有100天的一半生命，還有他期望在福島30公裏外的輻射水平會高於正常的3-5倍。

“輻射的危險度取決於有多少燃料被燒掉了，及造出了多少銫。但大多數一般會存留在貯存燃料中。”

注：本文不是我的觀點，如果可信的話，說明福島的危機並非像當年切爾諾貝利那樣嚴重。- 好消息。