起石
理想主義者
五月份，領取食物補助券的美國人達到超記錄的4千零80萬， 緣因27年來最高的失業率。
主管發放食物券的農業部表示，這個數字比去年同期增加了19%, 比四月份增加了0.9%。而且，領取食物券的期限也長達18月之久。
預計這個數字在2011年會達到4千3百30萬。
“世界最高生活標準 - 沒有任何與美國同樣的生活方式”
雖然伯南克及主流媒體一致宣稱美國的經濟在緩慢恢複，但是，高踞不下的失業率，及依靠政府救濟，包括失業救濟金的人數的卻不斷增加，揭露了所謂的“經濟恢複”的真相。這個恢複是虛假的恢複，準確地說，是不均衡的恢複 – 恢複的是華爾街大銀行，和被政府保護的利益集團。政府上萬億的救助計劃使華爾街大銀行飛速恢複創紀錄的盈利，刺激經濟計劃刺激的是他們保護的利益集團和政府工程，根本沒有幫助到主街的普通大眾。今天，國會又要對最新救助計劃投票，這筆新的救助資金是破了產的聯邦政府用納稅人的錢去救助破了產的州政府，其中的100億是用來幫助州政府“避免”解雇公立學校的老師，因為那些已破了產的，或者無法平衡預算的州政府已無力支付公職人員的工資。而這些州政府，最應該解雇的是那些無用的官僚和貪婪的高層管理人員，但他們卻總以孩子的教育為借口，綁架公立教育和老師，借機勒索聯邦的救助。特別是在美國期中選舉的前夕，國會議員為了他們的連選，更是不惜犧牲經濟的代價，用他們立法的特權，及納稅人的錢，拉攏影響他們連選的教師工會，以期得到他們的支持和選票。
這就是美國今天的經濟和政治真相，腐敗的政治綁架了經濟，給美國帶來繁榮的自由市場經濟已被破壞到了崩潰的邊緣，而且還綁架了世界經濟。如果沒有美聯儲的“Printing Press”的支持（用納稅人的錢），聯邦政府早就會被破產拍賣了。昨天，密蘇裏州的選民用他們的投票否決了聯邦政府的醫改方案，幾天前，佛吉尼亞州對醫改方案的上訴也得到了聯邦法院的接受。而且，越來越多的人加入Tea Party，表示對聯邦政府的擴張及腐敗的不滿，今年的期中選舉可能就是美國政治改革的分水嶺。美國一息尚存的民主製度能否戰勝腐敗的政治，期中選舉將是一個關鍵。
優勝劣汰不會自然產生,自由市場也不完全等於優勝劣汰,還是要靠健全的法律和規章製度的約束,以及公平機製的建立,沒有約束的自由市場是不會形成優勝劣汰的環境的.
政府的幹預隻要不破壞公平機製,對市場的宏觀調控做的正確,也不是不可取的.
You're right in that "any system could be corrupted". The qustion is what do you do then?
Under the democracy you have a "say" to pointe it out (you just exercised it w/ out fear since protected by the very system you're so depised of) and more importantly you can together with others vote them out. While back in China you can do neither. So no matter how many instances you look at, you still simply prove just the opposite.
Common, don't be a whiner. Didn't I tell you it is not a good system in the first place?
Don't tell me you haven't learn and grow from "a few years ago!"
Whoa, you really sound like me a few years ago! Wake up ITYS, any system could be corrupted, since people can always write new law, which could be bad law to reject the old law, which could be good. And the corrut law makers are doing this in this country now, under the "best democratic system".
Wow! You've got 2 cases. And with these you try to iron out a corrupted political system? Should you have at least a bit sense of logic,it only proves opposite -- a least corrupted system, bone head!, comparing with the nation of corruptions.
If you're not biased, at least have some decency to admit that the democracy might not be a good political system, but it is damn the best system in the world now.
都什麽年月了，你還提共和黨，民主黨的，看看我以前的博文，他們是穿一條褲子的。
給你兩個最近的例子來說明腐敗，請去搜尋Charlie Rangel, 和Maxine Waters, 你就明白了這其實隻是冰山一角。
天下沒有免費的午餐的。納稅人要為其買單的。
咱倆討論這個問題有好久了，我以為你已經明白了自由市場的涵義，和它自己的規律。優勝劣汰是其基礎，如果基礎沒有了，就像房子一樣，建再高，立法再多，也是沒用的。美國政府的救助，就是徹底破壞了自由市場本身的基礎，而尋求立法來約束“賭徒”一樣，如果你不讓賭徒破產，再多約束也是無用的。
Very strong statement! However, where is the beef? who,what,when and where? Should you list to media they would be happy to expose them; or opposition party since hired by taxpayer they were dying to use it; or FBI since paid by taxpayer for sure would investigate.
Then we'll see how you would backup w/ facts; or else chances are you would be sorry. Man up! Don't be a cheap shot.
As for what kind of democracy, ask people next to you. 9 out 10 would display to you the common sense. May the Lord help you think independently.
Who said that China does not subsidize her poor? Everyone who lost his job has $350 minimum. This minimum subsidies will increase as the cost of living rises. It has been there for years.
How do you say that the government is not corrupted when the politicians are bought by the rich and work for the rich? What kind of democracy is that?
俺說美國的民主一息尚存，就已經壯著膽子了。你還相信今天美國的民主製度？
既然你是中國美女，那俺就先回答一下你的問題：你知道自由市場的基礎是什麽嗎？ 是優勝劣汰。但是，美國政府幾十年來的對各工業，金融公司的救助，就已經破壞了自由市場的基礎，所以請你稍微思考一下：沒有基礎的自由市場，能算自由市場嗎？ 你說的那些異常聰明的人，就是利用政府的救助，才可以肆無忌憚地賭博，因為他們知道即使破產，政府會來救助他們的。