起石
理想主義者
2009 年美國和中國經濟回顧
12 月 14 日，奧巴馬在白宮召見華爾街 “ 肥貓銀行家 ”（fat cat bankers ）， 目的是催促 / 乞求他們增加對主街 / 中小企業的貸款，以求借此增加就業，並平息主街對那些 “fat cay bankers ” 的憤慨。奧巴馬表示由於那些 fat cat bankers 過度的冒險導致了去年的危機，是納稅人將他們從崩潰邊緣挽救回來，現在他們應對國家做更多事情，幫助經濟成長。為什麽這些 “肥貓銀行家” 如此對待將他們從破產邊緣的納稅人和主街，而且還能享受到白宮如此禮遇？這就是美國 2009 年的經濟現狀，美國今天的經濟和金融危機前一樣，被牢牢綁架在那些 “too big to fail ”大銀行手中，即使是具有衝天“改革”雄心的奧巴馬，就算有心，也是無力，因為華盛頓的利益也是和那些 “肥貓銀行家” 緊緊捆綁在一起的。
奧巴馬召集華爾街 12 家銀行 CEO 到白宮喊話。
而在中國，網上也傳溫家寶為房價過高而發火，一部電視劇《蝸居》更是引起大眾對遠遠超過普通人購買力的房價的憤怒和無奈，指責政府和特殊利益集團勾結起來，使普通大眾成為不堪重負的房奴。而今年掀起的新一輪由央企帶動的 “圈地” 運動，使地王現象在全國蔓延，但這種在國有銀行背書下的圈地運動還能持續多久，就像美國的房產泡沫一樣，不到崩潰之時，是沒有人可以預測到準確的來臨之日的。
中國的新地王，廣州亞運村- ￥255億，2009年12月22日
同樣兩國的利益集團，利用對經濟金融及產業的壟斷，劫持了一個國家經濟發展的命脈，而兩國的政府，是無力，還是無心打破這種壟斷？這種關係將關係到 2010 年的兩國經濟走向，將決定各種市場裏的利益博弈，房產，股市，資源，以及許多政治和經濟人物的命運。
奧巴馬在白宮召見12 家銀行的CEO時稱, 美國的經濟恢複和成長依賴於它們增加貸款，而且那些銀行有義務對中小企業增加貸款，為經濟恢複做更多。這雖然表達了奧巴馬政府的 “良好願望”，但從另一方麵講：今天的美國經濟正是被那些 fat cat bankers ，金融強盜們所劫持，而這些強盜們正是在去年被那些政客們用納稅人的錢，代表納稅人立案救助的。而且，這個金融係統也是在幾十年來，美國政府無數的監管條例下龐大起來，而最終成為了 “too big to fail” 般的魔鬼。
有人說，那個 TARP 救助方案是布什政府下通過的，但你如果認真關注一下新聞，你就會發現那個立案實際是民主黨推動下通過的，投讚同票的多數是民主黨人，包括奧巴馬也是積極讚成者之一。去年的危機就是因為這個 “too big to fail” 金融係統綁架了美國國會，金融係統和經濟，而今天，他們更加 fatter, 更加 bigger ，這就是美國政府在花費了數萬億納稅人錢資助後得到的結果嗎？這是無心，還是有心？這是無力，還是有力（利 - 利益共享）？如果沒有利益的關聯，能在危機後的今天繼續保持這種狀態嗎？我在納悶奧巴馬在和那些 fat cat bankers 共進午餐，並祝杯時會如何想：是咬牙切齒，恨之入骨，還是含情脈脈？
什麽是人類最好的經濟製度和方式？ 自由市場經濟，公平競爭的資本主義經濟製度才是最理想的經濟製度！這個製度為美國帶來了近百年的繁榮，而且在部分上為今天的中國經濟帶來奇跡 （雖然中國存在分配不均現象，但經濟規模的增加是有目共睹的）。但今天這種白宮會議製定的經濟發展策略，已全然沒有自由市場的絲毫痕跡，完全是金融強盜綁架下的，政府中央計劃經濟，貸款額度由少數 fat cat bankers 來製定，甚至都要奧巴馬來 “乞求” 增加貸款，這是 complete joke ，連當年中國的中央計劃經濟都不如。主流媒體歡聲一片的經濟恢複和繁榮隻是華爾街和利益集團的繁榮，就業的暫時增加也隻是政府官僚的增加和納稅人不斷增加的官僚成本。
美國政府是否窮途末路？這繼續刺激經濟，企望擴大消費走出經濟困境的政策能持續多久？ 最近參院批準 1.1 萬億政府開支立案的特別例會，已說明美國政府已決心將這個“債務經濟” 走到底了，直到下一次危機的到來。這已不是簡單的經濟問題，美國的政治製度及經濟格局已從根本上被改變，華盛頓和華爾街共同成為美國經濟的主宰，從兩黨下的三權分立政治製度，已“和平演變” 成今天的 “兩黨輪流坐莊，政策一成不變” 的金權製度。有趣的是，我們在 20 年間談論的社會主義的中國將 “和平演變” 到民主的中國的同時，美國已經被“和平演變”到社會主義製度下的美利堅帝國，並開始普及全民共享的社會主義福利和製度，從醫療保險，到食物券，從工資的限製，到價格的操縱，從日益龐大的各個產業的壟斷集團公司，到政府擔保經營的國營經濟，還有掌控經濟，金融命脈的貨幣發行，及利率政策的壟斷，資本主義就這樣被社會主義戰勝了！我中學時的政治課本不知還在不在，真應該翻出來再溫習一遍了。
而在大洋的另一端，中國也在改革的道路上“奔馳”了近 30 年了，經濟上的奇跡有目共睹，而且現在成了世界上外匯儲備最充裕的國家。改革開放，引進私有經濟和競爭是這個經濟奇跡的關鍵。但是，特別是在近 10 年來，中國的利益集團和政府勾結，采用同樣的泡沫經濟手法，使一部分產業超前“ 繁榮” 起來，並形成了今天巨大的房產泡沫，和中國特色的 “too big to fail” 。其實，這和美國錯誤的經濟政治政策對中國的政治經濟政策的影響也有很大的關係。美國的地產泡沫本應徹底破裂，回歸市場價格，但在美聯儲印鈔機的支持，和財務記賬法修改的協助下，這個泡沫收縮了一下，又在慢慢膨脹起來。而在中國，利益集團與政府的配合，也企圖以同樣方式將這個泡沫永遠吹下去，並且從中漁利。因為，兩國的經濟 “繁榮” ，主要的受益者就是他們，而廣大的普通民眾不僅隻分享到些許殘羹剩飯，到現在，連這些許殘羹剩飯都越來越無法得到保證，而印鈔造成的通貨膨脹將剝奪他們辛勞而來的儲蓄。美國錯誤地金融政策及美元仍作為世界儲備貨幣的地位，令其可以任意輸出通貨膨脹，輸出泡沫，迫使其他國家就範。而中國政府，在利益集團的壓力下，和美國政府的影響下，也不得不采取一些短視的經濟策略。
聖誕節前，美國政府送給了美國納稅人三份 “聖誕大禮” – 1)美參院通過了近萬億的醫改立案，2)提高了國債封頂，3)財政部將無限製地對房地美，和房利美提供救助 - 當然，是用納稅人的錢。這已經給 2010 年的經濟恢複打下伏筆，美國政府將繼續對經濟進行無限製的幹預和“救助”- 包括加稅和印鈔，而這個政策的結果不但不會使經濟得到正常地恢複，而且將帶來無法預測的通貨膨脹和下一個泡沫。 2010 年的 11 月，將是美國國會的的期中選舉，而這次其中選舉因為 2009 年民主黨占據多數的國會通過了大大小小無數的增加消費，開支，舉債的立案，而引起了普通大眾的關注和反對，國會的支持度也達到了曆史的最低。所以這次換屆選舉將會非常烈。 而這結果將給美國的政治帶來的衝擊和變化，也必將影響奧巴馬政府的經濟政策。
而中國的 2010 年，是否還會像下麵這個視頻裏一樣，繼續建造一個又一個 “empty city” （內蒙古鄂爾多斯市），還是給與自由市場和私人經濟更大的發展空間，給失業者和大學畢業生提供更多的創業和就業機會，保證長期的 “穩定” ，今年也是非常關鍵的一年。
政府幹預有正確有不正確，所以才要選人做，特別是要選那些可能改革現有體製弊病的人。
都是他任內的事，早幹什麽去了？
美國的房地產泡沫是如何造成的？政府的幹預是正麵的？增加貨幣發行可以防止通縮？ 那通縮又是哪兒來的呢？ 提高利率防止通脹？ 通脹又是如何造成的呢？ 頭痛醫頭，腳痛醫腳是無法徹底解決問題的。
政府不幹預，僅僅比比壞的幹預好一點點。金融資本要炒房地產，誰能阻止呢？貪婪本就是瘋狂的，冒險投機必然孕育危機。讓政府立法阻止過度投機，那就是幹預了。從純經濟的角度，政府幹預是能起到正麵作用的，例如增加貨幣發行可以避免通縮，提升利率可以抑製通脹。要是說通縮（脹）就通縮（脹），危機就危機，大亂以後再大治，死人沒關係,那是社會價值觀問題。
同意！
謝謝評論，隻是那個時刻到來時，普通大眾又可能先“被犧牲”了。
謝謝評論！“隻是我們無法改變這些不合理的結局” - 這也是我們今天的悲哀。
房價飛漲，是在溫總理領導下發生的，溫總應負主要責任。
現在發火，不覺得太遲了麽？
你這個大帽子俺可戴不起。：）你再仔細讀一下，我可沒讚成奧巴馬去乞求或強求大銀行貸款，因為這是美國的現實 - 大銀行對金融係統，借貸的壟斷，使它們可以為所欲為。奧巴馬政府要做的就是要打破這種壟斷，讓too big to fail破產或分拆，給自由市場和競爭更大的空間。自由市場正常形成後，經濟才會正常發展。中小企業才會得到需要的貸款而發展，才會促進就業。
私人資本是要盈利，但不應該是壟斷形式和金權勾結下的盈利。中國以前的中央計劃經濟，雖然是失敗的，但畢竟是一種比較公平的經濟發展模式，比今天這樣head I win, tail you lose 式的公開掠奪強一些。
我給你回了QQh. 請查看。
據我估計溫總理不能發火,這一發,可能我們的金融就馬上危機了,你看這房價高的,那裏是市場經濟的結果,這完全是官商結合的作品,這麽高的房價有多少中國人買得起,買得起的人大多數是這官與那商,如能查一查,就明白了,房子的空置率是那麽驚人,好好的住宅樓出租為辦公室, 如平民買下來,就隻能成房奴了,因為這價格已遠遠超出他們的能力,《蝸居》電視劇是一部反映現社會的作品,作為文學作品那有不用一點點誇張手法的,好久沒看到這樣精彩的作品了(因為那些華而不實的作品太多了),這種作品的出現也是必然的,因為一般的文章與文字起不了轟動效應,再說平民的聲音被那些官商們用現代媒體手段給淹沒了.
如溫總理發了火,那幫奸商們就要四處奔波與逃竄,接著就是那些樓就要空了,銀行隻能壞帳,接著----------,
還是不發火的好,想點法則子一點點收吧,
真的不希望看到中國象有些西方國家預計的那樣
"...政府中央計劃經濟，貸款額度由少數 fat cat bankers 來製定，甚至都要奧巴馬來 “乞求” 增加貸款，這是 complete joke ，"
如果總統可以任意剝奪私人資本的權利，那麽美國就是社會主義國家了。銀行是以贏利為目的的，如果銀行認為風險太大部可以貸款，是純屬正當的商業行為。如果要強迫銀行貸款，那麽政府就變成索馬裏海盜了。
中國走到了今天，幾乎每個人民公仆都是走資本主義道路的當權派了！六十年前泥腿子革命成功，目的是消滅不勞而獲的剝削階級。如果那些為平等自由理想獻出了生命的先烈們從九泉回來看看，不知他們會說些什麽？