起石
理想主義者
今天，華盛頓郵報刊登了一篇文章 – “政策，投資組合，和國會議員投資者”（Policy, portfolios and the investor lawmaker）。據調查顯示：有關越來越多的美國國會議員持有股票，而且他們購買的股票的表現在過去的時間裏，普遍優於普通的投資者。
當參議院金融委主席Max Baucus 在起草醫改方案，為了彌補醫改費用而提議對醫療設備公司征收40億稅務時，參議員John Kerry （2004 年民主黨總統競選人），和眾議員F. James Sensenbrenner，共同提出了反對，聲稱這將消弱那些發展“拯救生命技術”的公司，及妨礙發明創造的積極性。孰不知，在這些反對聲音的後麵，是上百萬的 Kerry 和Sensenbrenner 對這些生產醫療設備公司的家庭投資。
過去的20年，國會山莊的議員們越來越多地進行股票投資，無論他們自己意識到有沒有，這種投資影響到他們對立法，政策的投票立場。這個問題在過去幾年變得尤其尖銳，因為國會在金融危機後，對私營經濟進行了史無前例的幹涉，像銀行。保險，和汽車產業的救助。雖然參議員Kerry 和眾議員 Sensenbrener 都表示他們的立場是站在選民一邊，不會受自己的投資影響，但道德專家們認為這種明顯的利益衝突，讓人們不可能判斷他們的決定是在代表大眾，還是他們自己的利益。
這種不確定性讓人們無法對議員們表示充分的信任，在眾院裏，擁有股票的議員從2001年的91位，上升到今天的259位。這包括68名議員，在2008年初，個人就擁有（不包括共同基金）超過100，000股的股份。
議員們最普遍擁有的股票包括GE, 微軟，美銀，Procter&Gamble, 及其它 Blue-chip 公司。這其中有許多政府的合同公司，和被救助公司。產業包括石油和燃氣，電器和醫療。在這醫療設備領域裏，108位議員總共持有價值在6百萬到1千4百萬的股份。
調查表示，政客們不僅隻持有股票，他們還是異乎尋常的成功者- 兩份不同的統計都表示。其中一份自1985到2001年的調查顯示，國會議員的投資組合收益在過去的時間裏超過了美國普通投資者，每個月要高於市場55個基點。
“沒有人會如此成功，甚至是共同基金經理，或對衝基金經理。”調查的研究成員之一，喬治州大學教授Alan J. Ziobrowski 說道。
盡管參院和眾院都有“道德委員會”，但他們經常是“閉門運營”，被外人稱為是根本沒有效力的。
所以如果你仍計劃投資股票市場，去參加你地方議員的市政集會，問問他們的投資組合是什麽，或許比你費盡心思和時間研究chart and P/E 的收效更好。
這裏是這篇文章的網址:
