美國政府如何統計/調整失業率

昨天，MSNBC 報道了政府如何統計失業率，以及“官方”數字如何沒有報告實際情況。 

http://www.msnbc.msn.com/id/33377328/ns/business-personal_finance/ 

政府的數字隻是估計得來的。 那個數字並沒有把可怕的工作市場信息如實地反映出來。而且所有主流媒體隻是依賴那個“官方數字”，真正的情況並沒有讓人看到。 

為什麽政府沒有如實報道這個數字？很有可能是政府的統計家們故意把它弄得“漂亮”一些。勞工部每個月的就業信息是基於每月的兩份不同的調查。“家庭”（household）調查僅僅包括60，000個家庭，調查問題是人們是否有工作，是否在找工作，或者已放棄，回到學校，或已退休。 

第一個問題是有關“失業”的官方定義。比如說: 如果你認為你不會再去找工作了，而回到學校，或接受再培訓，那你就不在就業隊伍裏，所以就不是“失業”的了。同樣，如果你已經接近60歲，而放棄找工作，準備靠儲蓄熬到領取社會安全險，那你就是“退休”了，而不是“失業”。 

因為這“60，000”個家庭隻是全部就業大軍的1/400%， 這個結果也會像其他調查一樣，會有各種統計上的調整。所以有些人更依賴於另一個所謂“機構”（establishments）調查，這個調查會聯係150，000個公司和政府機構，看有多少人在工資單上。這個調查範圍比較廣，所以許多人認為這個調查比較準確，但它也是經過很多調整的。所以也會導致模糊不清。 

當經濟形勢比較正常時，那些調整會相對比較小。但遇到像大蕭條那樣惡劣的就業市場，就很難做得準確了。像上個月，“機構”調查報告有263，000人失去了工作，而“家庭”調查報告則下降了716，000。 

更壞的是，勞工部上個月宣布了它可能低報了今年的失業人數，數目高達800，000。部分原因是使用的一種叫“生/死”的模型來估計小企業的生存情況，結果是在嚴重衰退期，那個模型不管用了。 

即使是在經濟好的時候，這個調整也會低估你我都認為是“失業”了的人數。報告引用了真實的統計數字來說明這一情況，請看以下網址中的圖： 

http://www.bls.gov/news.release/empsit.t12.htm

官方數字裏，失業率隻報告“U3”的9.8% 失業率。 但如果你加上U4 – “已放棄找工作的”，那失業率就會增加到10.2%。 如果加上U5 – 勞工部定義是“沒有找，也沒有工作的，但是可以工作，而且在過去找過工的”，失業率就到了11.1%。最後如果加上U6 – “因經濟原因做半工的”，那失業率就會高達17%。  

這才是真正的失業率情況，還有一些經濟學家自己計算這個“官方”失業率數字。約翰·威廉姆斯（John Williams），自己開了一個網站叫:  Shadow Government statistics – 政府統計陰影。 

http://www.shadowstats.com/alternate_data 

網站顯示政府的U6 失業率，再加上“長時間沒有工作，並在政府雷達上消失”的失業人群，那失業率就高達21.4%。 

最終，以上的數字都是估計得來的，但是很清楚“官方”的數字並沒有反映出那些期望並需要有一份全工薪水工作的人數。 

最近又開始講“大衰退”已然結束，但如果5個人裏有一個不能賺到足夠的錢來付賬的話，那我們如何看到經濟的恢複。股票市場能代表真正的經濟嗎？