起石
理想主義者
周末，奧巴馬的衛生部長表示奧巴馬的醫改將不包括“公共醫療管理選擇權”。經過數星期的辯論，和眾多媒體播放的市政集會抗議，終於終結了奧巴馬要堅定進行醫改的“幻想”。媒體，包括幾乎所有的主流媒體，也參與了對奧巴馬醫改的“媒體政變”，終日播放市政集會抗議當中的選民的激憤場麵，和民意測驗對醫改的不支持態度，可以說，是媒體幫助打敗了奧巴馬的醫改企圖，這個計劃由政府經營的醫改方案隻會進一步擴張政府的權力，讓官老爺們決定老百姓的生死，完成“精英”進一步控製社會各個領域的野心。
奧巴馬的這次讓步，是對他的“變革”野心的一個沉重打擊，也會緩慢了他的變革步伐。老百姓也終於開始認清他的所謂“變革”的真相，從支持對華爾街的救助，花費近8000億的“經濟刺激方案”，到代表特殊利益集團的“減排法(cap and trade)“，現金換舊車( cash for clunkers), 近兩萬億的財政赤字，到這次的上萬億的醫改方案，所有的計劃都是靠借貸，或印發鈔票來支持。怪不得有些媒體評論奧巴馬是“吃了興奮劑的布什”。這根本不是老百姓期望的改革，他去年的競選口號“變革”的確為他贏得了壓倒性的支持。美國人民厭倦了布什政策，期望他能改變華盛頓的腐敗，減少政府赤字，發展經濟以增加就業，懲罰華爾街的貪婪，縮減海外駐軍。但這一切都落空了。
今天早上，《今日美國》頭版文章上，講到57%的人認為經濟刺激方案沒有效果，而蓋洛普的民意測驗也表明，53%的人認為經濟在惡化，我在開博時講到奧巴馬的經濟刺激方案必將重蹈羅斯福新政的覆轍，這個曆史的誤區正被更多的人認清，短期的虛假繁榮是不能持續的，這隻會導致更大的危機。 奧巴馬刺激方案是政府主導的經濟發展計劃，和自由市場的基本原則向背，政府經營經濟的特征就是低效率和腐敗，以政治為主導的經濟是計劃經濟，還會擾亂自由市場的正常運轉，這種“特權”經濟還會造成不公平的競爭，迫使私人經濟走向萎縮和消失。
奧巴馬在推銷他的經濟刺激方案時，強調在危機時，消費者會減少消費，增加儲蓄，因而會造成國民生產總值（GDP） 減少， 經濟衰退。 所以政府要幫助消費者花錢消費，來增加個人消費占70%的GDP， 使經濟持續發展。讓我們評論一下這個荒謬的思維邏輯，當老百姓遇到經濟危機時，自然的邏輯當然是縮減開支，增加儲蓄，所以經濟規模縮減是自然的結果，錯誤投資造成的產業調整是非常必要的。但奧巴馬及他的經濟“精英”的邏輯卻是，你不花錢消費，那政府就代表你消費吧，給我你儲蓄的錢，或者用增印鈔票或借貸（賣國債）來的錢，去投資和消費，這樣做才能使經濟繼續發展，才能保證就業。下麵舉兩個個簡單的例子，來說明這種刺激方案的荒謬邏輯，和實際的效果：
第一， 征稅來刺激經濟， 比如你儲蓄了一千元，這種政府刺激就像是從你口袋裏掏出這一千元，留取200元作為“經營或行政費”，真正可能隻有800元用來投資，除去各種成本，浪費，可能隻有600元能產生消費和刺激效果，而這刺激效果，因為大多數是以“政治正確”為目的的，反而會影響正常經濟的發展。如果讓這1，000元保持在納稅人的口袋裏，那將來這1，000元帶來的消費是真實和完全的消費，沒有政府的成本在裏邊。
第二， 增印鈔票來刺激經濟，確實會帶來短暫的刺激效果，和虛假的繁榮，但這是建立在未來通貨膨脹的基礎上，更可怕的是，你口袋裏的1，000元，在通脹發生後，可能也就有600元的購買力了，所以最後的效果是隻能更壞，因為通貨膨脹，對經濟發展和社會穩定的破壞力更大。
總之，這種靠借貸，或增印鈔票的經濟刺激方案是低效率的，不可持續的，“出來混，總是要還的”，不管你現在的錢是從哪裏來的，你總是要還的，繼續借貸，隻會推遲危機的發生。真正的發展是以儲蓄為基礎的，鼓勵儲蓄，縮減虛假的經濟規模，縮減超大的政府規模，減少政府支出，和預算赤字，調整產業結構，才是正確的發展方向。
巴尼。弗蘭克 (Barney Frank)，眾議院金融委主席，在約翰。斯托沃德 (Jon Steward) 的脫口秀上，被問及經濟刺激方案時表示，白宮要求改換這個方案的說法，應稱“經濟恢複方案”，而不是“刺激方案”，但發現，美國人更喜歡“刺激”，而不是“恢複”。雖然這是個笑話，但你可以看出經濟虛假繁榮的後果，人的心理已被這種虛假所欺騙而扭曲，情願繼續自欺欺人，也不要回到正常狀態。
還有，到現在為止，美國金融產業的盈利占所有產業的盈利40%， 你能想象嗎？ 金融業是不生產任何商品的，他們最重要的使命是幫助企業融資，幫助其他產業發展，但事實是，他們利用各種金融發明，杠杆，冒險，用別人的錢發自己的財，而當泡沫破裂時，他們就會用“too big to fail”劫持整個國家經濟，迫使政府用納稅人的錢救助他們，而當他們存活下來後，從未檢討過去，反而繼續用納稅人的從事賭博行為，最近的美國貨幣監理署公布了今融衍生品的季報，就說明了這點。報告中列舉了美國最大的25家商業銀行2009年第一季的金融衍生品的名義價值又增加了1.6萬億，達到200.1 萬億，而這25家銀行的全部資產加起來也就差不多7.7萬億。金融危機發生近一年，我唯一聽到的是摩根。斯丹利的執行長約翰。麥克 ( John Mack)，在國會召集8個“太大”(too big to fail) 銀行聽證時，表示的非正式歉意。（I’m sorry）
總之，奧巴馬的醫改挫折，是給他及他的“精英”們的一劑清醒藥，讓他們明白靠吃“興奮劑”和繼續虛假繁榮是不能持續的。這也是我在開博時說的美國民主製度的強大製約力，雖然金權腐蝕了華盛頓，但強大的民主基礎和公民民主意識在危機發生時會對金權進行強烈反擊。這是一次很小的勝利，但意義重大，因為，奧巴馬及其“精英”們企圖靠他尚存的“民意“（popularity） 快速通過把美國推向錯誤方向的立案，被緩慢了，而下一個重大的立案才是今年的重頭戲，那就是”金融改革方案“，奧巴馬的金融”精英“們企圖通過立案給予聯儲更大的權力，把金融業及所有金融有關產業，控製在聯儲的監管之下，而美聯儲，正是美國近100年來無數次金融危機的”禍首“，這次醫改的失敗，對”金融改革方案“的影響巨大。等國會休會結束時，真正的戰役才正式開始，讓我們拭目以待吧。
幾十億算什麽.光UPS一家,一年的毛利高達1500多億美元.模範私人企業呀,你在裏麵得利的是不錯,可是在外麵消費的可就慘了.如果沒有政府郵局,它不得把利潤番幾倍?
Obama and the Post Office
http://www.campaignforliberty.com/article.php?view=170
這虧的錢誰出呢？當然是納稅人出了。難到郵局真的隻收了你的郵資？不，他還收了你的稅。
政府的服務就是如此，總有至少20%的隱性收費(補助虧損的稅收），還有遠低於平均水平的服務。
反壟斷的現實是,法律禁止一家獨大.但是一些行業是幾家壟斷,隱性價格聯盟,法律無能為力.
你的8條我也拜讀了，Jennifer 替我回答了大多的問題。
政府經營有不足的地方很正常,超級私人企業也會破產.現在經濟不好,郵局經營困難.但是這麽多年來USPS給大家提供優質服務這個社會效果怎麽能抹殺?沒有它,你以為UPS等私營服務還是這個價嗎?那會對整個經濟和社會生活帶來何等的不利影響?正是因為承擔著巨大的社會責任,才使得郵局等政府經營不容易.如果真的隻顧爭利,哪會有破產之虞.私營化的加州電力也麵臨破產,需要政府支持,因為它不能隨便漲價,道理是一樣的.而健保正是因為隨便漲價,社會不堪承受,就需要政府來製約它.或者立法讓它價格下來,或者提供公共服務競爭價格.
就算所有無保險者一下子都獲得保險,同時醫療資源也不再增加,你看病排隊也不過增加1/6不到的長度.
你另一篇博文已經拜讀.我在noso"奧巴馬全民保險的結果究竟會是什麽"(http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200908&postID=24774)的評論中列出8大理由,你若有興趣也請看一下.
我並沒有主張“無政府”主義，但政府的主要功能是服務納稅人，維持秩序，保衛國家不受侵略，保證公平競爭。而不是參加競爭，參加經營，甚至利用政府的優勢，和納稅人的錢，與私人爭利。如果你認為政府醫保能讓更多人的健保價格下降， 那你就想想為什麽政府郵局數次要破產了。現在的醫保係統其實就是政府設置的，而且已經破產了，隻是政府在用納稅人的錢買單而已。奧巴馬的醫改隻會使其更惡化。如果通過了，急診室的人可能少了，但你j就可能看見他們在你的醫生診所裏和你一起排隊了。請看我的另一篇博文 - 市政廳變成了市政地獄。
金融危機是不是政府幹涉出來的呢?它恰恰表明政府縱容大資本胡作非為的可怕後果.健保問題也是如此.資本的唯利是圖本性讓它不可能乖乖自律,利用壟斷地位牟利是不可能由市場自動糾正的,否則便沒有金融和健保問題了.
一講政府功能,就非得是僵硬的蘇聯式計劃經濟?沒有政府,豈不是要行叢林法則人吃人? 的確,華盛頓有各種利益集團的代表,曆來如此.奧巴馬也沒有能力一下子改變.但是他現在要抑製健保商,讓更多人的健保價格下降,也讓更多人加入健保而不是僅由政府買單送急診室.這是反對少數暴利集團維護大多數人的利益,又和"金權勾結"什麽相幹?
看了樓主的話，收益頗豐呢。
1. 金融業的bailout計劃是小布希發起、兩黨都同意的方案，怎能怪到現政府？
2. 奧巴馬的經濟刺激計劃雖然通過，但90%以上的錢今年內都不會投下。但它對經濟產生心理支撐作用，現在經濟已經有複蘇跡象。一個尚未實現的計劃就得到這樣好的結果，這個便宜可太大了。
包括伯南克的國債購買計劃在內，各種承諾的經濟刺激在經濟好轉的條件下有望不必一一兌現，甚至可能提前回收貨幣。為了反對奧巴馬，你連這種好的經濟前景也不想有嗎？