bagpadded的博客
害怕戰爭
要我說，卡紮非到底是不是代表利比亞，應該是利比亞人民自己來決定。中國從來沒說應該由外國人投票代表利比亞決定，這是明顯的事實。誰說的算，關鍵看利比亞人民中誰說的對，誰的建議得到認可。中國就是不投票也不會影響他們自己的決定。因為中國曆來都是和平共處的原則處理國際事物。混淆棄權票的意思實在是卑鄙的心理在作怪。
支持炸彈能解決問題的，都是支持一種幻想。
美國的炸彈能炸出民主那是他們的妄想。世界上所有愛好和平的國家和人民都知道，炸彈不能炸出民主。你扔炸彈，告訴別人說是扔出的是民主，有人相信嗎？更不要狡辯，現代化的炸彈認得的準，扔的遠，就一定能炸出民主。民主不是比誰的炸彈厲害，也不是比誰的炸彈扔的遠。如果那樣的話，榜民主的台灣和日本都將和你糾纏不休。你的臉麵何在呢？
退一萬步講，
美國人要幹涉利比亞人民的事務，也應該經過利比亞人民的選舉，成為利比亞的總統才行，否則為什麽要你來管理呢？人家沒有選擇你，你去幹什麽？為什麽還扔炸彈呢？
美國的行為是不是侵略，要看它幹什麽，最終也要利比亞人民決定。
人家內部有分歧，你就上去把其中一個人打死，難道這是民主，不是獨裁？不算幹涉內政？
作者找來這許多的網友來表達自己的見解，其實真不如希望老蔣[蔣介石，很有名的]能在你身上還了魂，借他的慧眼看看，斷一斷利比亞發生的到底是內亂還是外辱。
日本是不是侵略早有定論，判斷美國人打擊日本是不是侵略，判斷方法很簡單，你應該征求一下美國人民的看法，不要枉下結論就好了。
好心提醒你清醒一下，老蔣的最高榮譽是因參加了抵抗外辱而獲得的，而非其他。
另外，也想問問，可曾聽說過利比亞人民被人踩在腳下，還高呼‘我要這樣的民主’？這樣自虐的民主，看來真好笑，也難怪連不喜歡民主的人都來幫助叫好。利比亞人都和你與你說的網友看法一致，可能嗎？
作為一個中國的老百姓，肯定不會答應如此荒唐的民主，獨立自主已經深入人心，用你的所謂外國人‘民主選舉’決定中國人的事情，實在是癡心妄想。中國人已經站起來了，任何想打倒他們的企圖都是辦不到的，因為他們決大多數都相信潤之矛的保家為國思想。
==
強烈反對聯軍動武也救不了難兄難弟卡紮菲
近日，俄羅斯總理普京強烈抨擊西方國家對利比亞的軍事打擊稱，“所有這些行動都是打著保護平民的幌子，這讓我想起了歐洲中世紀的十字軍東征”。(《新華每日電訊》3月26日) 我們今天的話題就從這裏說起。不過，普京的這番話隨即便遭到俄羅斯總統梅德韋傑夫針鋒相對地反駁說，“無論如何，也不應該使用那些可能導致文明衝突的措辭，比如十字軍等等，這是不可接受的，而且會引發更多的暴力”。值得關注的是，中國的報道和評論在反複強調普京這段話的同時，卻對梅德韋傑夫的不同觀點避而不談。
對此，有分析人士認為，如果能把這次經過聯合國安理會正式授權的，多國聯軍對利比亞的軍事打擊比喻為“十字軍東征”的話，那麽，1956年和1968年普京作為特工人員所效力的前蘇聯政府，出動幾十萬軍隊，以保衛社會主義成果為名，公開鎮壓鄰國匈牙利和捷克斯洛伐克兩國人民反對專製集權統治的行為，又該比喻為什麽呢？中選網上作者張鎮強的文章說，其實，那才是典型的現代版的“十字軍西征”呢！為什麽普京總理對此卻隻字不提呢？因此，我們不得不說，物以類聚，人以群分，那些反對此次聯軍對卡紮菲鎮壓平民的暴行實施軍事打擊的人，大多都是些專製獨裁者，或者是做著“專製獨裁夢”的政治強人。
普京不就是已經當過兩屆總統、一屆總理，還想再當總統嗎？對此，前蘇共總書記戈爾巴喬夫在普京向他祝賀八十壽辰時，不是也曾公開勸告他，不要再競選總統了，否則將是一種恥辱嗎？不僅如此，反對這次對利比亞動武的還有委內瑞拉的查韋斯總統，而他更是公開宣稱要爭取做終身總統者。與此同時，對卡紮菲深表同情的還有朝鮮這個難兄難弟。朝鮮外務省發言人近日表示，西方國家發動對利比亞的軍事打擊，是“對一個國家的主權和領土完整的粗暴侵犯”，是“殘暴踐踏該國人民尊嚴和生存權的最大的反人類犯罪”。
對此，作者張容之的文章感慨道，聽聽，又是踐踏人類尊嚴，又是反人類罪，那罪名可真夠大的！但是，這些動輒當政幾十年，至死不放權力，甚至自己死了，還要家族世襲的專製獨裁者們，又何曾考慮過本國民眾的尊嚴。在他們的意識裏，本國人民隻能無條件接受自己的統治和奴役，卻不準外強幹預，否則就是什麽“和平演變”和“幹涉內政”，甚至就連人類尊嚴這樣的大詞都敢搬出來嚇唬人。其實，崇尚武力是一切專製獨裁政權的共同特點，他們原本就是依靠武力起家的，同樣也依靠武力來治天下。他們把軍隊視為私人武裝和消滅異己鎮壓民眾的禦用工具，以便維護其獨裁專製和某種表麵上的政治和社會穩定，卻偏偏也敢大言不慚地鼓吹什麽“隻能通過和平手段來解決一切國際爭端”。
另一方麵，3月30號，中國國家主席胡錦濤在會見來訪的法國總統薩科齊時，強調說“曆史經驗一再證明，武力解決不了問題”，並質疑此次聯軍的行動可能違背了安理會決議的初衷。隨後，胡錦濤又在海南三亞舉行的金磚國家領導人峰會上，發表講話呼籲說“一國內部的事情一國自主辦”。對此，有網友點評說，既然胡主席認為，一國內部事務應由一國自主辦，那麽請問：為什麽中國在安理會投票時，不敢對“公然幹涉利比亞內政”的禁飛區提案行使否決權，而是態度曖昧地投了棄權票呢？（網友庶民一丁）
也有網友指出，其實，所謂“一國內部事務應由一國自主辦”的實質就是：中共在22年前或者將來某一天，再次使用飛機、坦克和大炮鎮壓民眾的民主自由訴求時，他國不得幹涉。那麽，如果按照這種理論，又怎麽解釋當年中國軍隊“雄赳赳氣昂昂”跑到朝鮮去“保家衛國”呢？怎麽解釋當年中國大力支持紅色高棉的波爾布特政權呢？不僅如此，按照胡主席的這種理論，不管當年紅色高棉在國內怎樣大肆血腥屠殺，其他國家也都不能管嗎？因此，這句話應該修改為：“一國內部的事情，應該由一國公民自己投票選舉的政府來辦”，也就是說，一國內部事務不應由這個國家的獨裁政府包辦。（網友有話要說）
此外，中共當年受共產國際遙控和經費支持起家，這又如何解釋呢（網友正義呐喊）？如果早年蘇俄不幹涉中國內政的話，哪有今天你這個紅色中國的國家主席呢？（網友雪六兒）美帝國主義就是喜歡多管閑事——想當年，日本皇軍侵略中國，這本是兩個鄰居之間的事情，但是，美帝國主義居然向中國伸出援手，送來空軍誌願軍（飛虎隊），還自帶飛機，來到中國幫助我們打日本——這不是明擺著拉偏架嗎？也明顯違背了“一國內部事務應由一國自主辦”的理論原則啊。（網友蘇南坡）
北京周西 法國國際廣播電台中文部專稿
