方舟子對韓寒文章提出的種種質疑的個人看法

仍然很支持方舟子在大多數打假上的認真和膽量，但在韓寒事件上，非要認定他的文章是別人代筆，我認為有偏執之嫌。方是中國教育體係定義下的好學生，他們普遍聽老師話，認真做作業，上課認真聽講等等，思考的東西也基本不出課堂的內容，在設定的軌道上你追我趕；而韓寒則完全沒入軌，隻是一味玩自己的，看別人追追趕趕，他玩皮搗蛋不被老師喜歡，一次次的罰站最後輟學。他們象兩座由來完全不同的星球，在你這座星球上觀測不到的事物就認定在其他星球上不可能發生，顯然沒道理。就韓寒一類的小孩，他們在學校裏的那些＂不良＂經曆會促使他們小小年紀就考慮了很多正常學生不會去想的事情。比如在罰站時，韓寒的心境和想到的方方麵麵與他的同學們肯定不同。特別的成長過程有可能促使韓寒小小年紀就開始觀察和思考與他年紀不相襯的東西。方舟子用自己的常規去測度別人，在遇上韓寒這樣的＂異類＂就有可能出現很大的誤差。雖然不排除韓寒找人代筆的可能，但方舟子擺出的重重疑點其實並不一定真的可疑、並不一定完全不可能發生。

[BoilingWater]

而且，我也並沒被說服韓寒一定是找人代筆了。我知道韓寒是從方舟子對韓寒的質疑開始的，因為我常上他的新語絲網站。但這次我對他的質疑有質疑。

[x瀟瀟]

中國一個社會問題是看人論事。重視作者名字，不重視文章內容。其實文字的內容是有益社會的，作者是誰的名字並不重要。
人們沒有正常渠道發表心聲，借用他人之名發表是社會造成的，並不值得窮追猛打。
倒是那些文字中被批判的人和社會現象，應該值得重視。