思想的遠行
我的隨筆
川普和他的經濟顧問們想要幹件大事，那就是徹底重塑美國經濟，讓它從一個有貿易逆差的消費大國變成一個製造業大國。
為了實現這個夢想，川普的政策現在是激進的關稅和大幅削減政府支出（不過後者尚不見改善）。但這樣做不可避免地會引發經濟放緩，導致美國股市下跌，這些已經發生了，美國股市業績是今年世界中墊底的一個。
但川普這次很堅定，他要一幹到底。
他這樣幹的原因，一個是為了自己家族和身邊臣子大撈一筆，因為他們都在做空，股市下降雖然對千千萬萬老百姓的退休金造成損失，但他周圍的人都是像我一樣在股市上做交易的人，對做空獲利很熟，哪管他們。
當然，他可以把自己的獲利和國家長久的繁榮結合在一起，說是陣痛過後便是喜悅，風雨過後便是晴空。"市場會漲跌，但我們必須重建我們的國家，"他周二對美國大企業領袖發表講話時說，對美國最大貿易夥伴征收關稅的目的就是促進我們國內的就業和工業生產："最大的勝利就是讓企業重回國內並創造就業機會。"
白宮也表示，川普政府已開始促使"經濟轉型"："總統堅定不移地致力於恢複美國製造業和全球主導地位。""美國被騙的全球主義時代正在結束，被美國優先的經濟議程取代"。
但問題是，拿回一點美國擅長的製造業可以，但想讓大規模的製造業回歸，那是不可能的。我告訴你為什麽。
不難想象，以美國的工資和效率生產出來的大多數工業產品，要想獲利都必須賣高價才行，它們會賣到哪裏呢？不論在歐洲、亞洲還是美洲，它們能跟德國、中國和日本的產品競爭嗎？不能。那麽就隻能國內消費，而且必須把外國貨堵在門外。而隻在國內消費的產品因為市場小（即使考慮到美國市場很大），企業生產的成本就會很高，價格就不會便宜，沒有規模效應，成本不會下降。不能到國際市場上競爭，國內市場又受到保護，企業也沒有創新的能力和願望。
也就是說，即使製造業回來了，美國消費者也要接受低質量高價格的產品，於是生活水準下降。美國企業因為政府的保護政策和自己的成本限製，沒有創新，走不出去，隻能艱難維持。
如果一定要這樣幹，也能幹成，但那需要一個艱難的過程，遠遠超過川普的這一個任期，也就是等到美國人生活水平急劇下降，工資水平下降到和別的國家一樣，勵精圖治，生產技能大幅提高，這時才有競爭力。
看來川普和他的經濟顧問們是鐵了心走這條道，隻不過，他們或者不了解或者故意不想說這條路有多麽漫長，民眾的生活水平下降會有多麽嚴重。
為什麽後果這麽嚴重？因為這是經濟學規律。經濟學裏麵的比較優勢原理清楚地說明，一個國家需要進行自己最擅長的生產活動，用這些高效的產出去換取別國最擅長生產的東西，這樣大家的生活都能大力提高，全球化就是這樣，讓美國人在過去三十年享受了便宜的優良產品。
美國人擅長的是什麽？從全世界來的人才創造的高科技以及農產品和文化輸出。那是不是紅脖子和美國下層的人就全無貢獻並全無獲利呢？也不是，美國國內就是一個消費和服務社會，美國擅長的東西在世界拿回來的錢必然要消費和獲得服務，所以美國下層就都在做服務業了。
那麽你現在說，高科技要被人趕上了，製造業也沒有了，豈不是有危機了。是很大的危機，但是怎麽解決這個危機？還是要靠你的實力，一方麵增強自己的高科技實力，一方麵用軟硬實力去和貿易夥伴協商，一方麵自己也要控製支出，但是靠打貿易戰，靠把製造業拿回來，是殺敵一千自損一萬的招，美國絕不隻是“陣痛”，而是“久痛”，難產，弄不好把自己弄死了。
川普是個隻顧眼前利益的商人，沒有長遠計劃，即使有也是短視思維想出來的長遠計劃。他看到把美國經濟弄衰退了股市出股災了自己可以獲利，長遠看把美國重新變成製造業大國，也能給自己地位加分，但這不符合經濟學邏輯。要能做到他設想的這個，一定要先把美國拉成貧困才可能。
但是把美國拉貧困就行了嗎？也不一定，甚至非常不可能，因為美國這樣的多民族的國家，平均生產技能並不高，靠的是軟實力吸引了全世界的“精英”來給它做貢獻。二戰中，美國製造的飛機大炮軍艦都很強，似乎說明美國的製造業很強，但那是簡單化看問題。美國那時製造業很強是沒錯，是因為當時別的國家都在戰火之中，無法像美國工人那樣正常生產，而更重要的是美國已經有了全世界來的科學家，他們設計製造的武器就是好，更別說最後的原子彈了。
戰後美國之所以強盛的原因也一樣，眾所周知，不必多說。
但是現在川普這個短視鬼和沒有文化的紅脖子們為了自己的利益非要改變這個經濟結構，可以說就是把自己最擅長的右手割掉（或者聰明的大腦砍下），用自己最不擅長的左手或者腳去和別人競爭。
難度相當大，幾乎沒有。
美國不是沒有人認識到這一點，但那些人都被川普和川粉打壓了。他們成了“RINO”，建製派，都不敢說話了。現在隻有萬斯這些鄉巴佬，以及馬斯克這些想要自己稱王的技術派，以及賣身求財的億萬富翁們在川普的周圍，誰還會在乎經濟學原理呢！
川普這次任命了一批這樣賣身求財的商界領袖來實現他的不可能任務。與他的第一個任期相比，新團隊中缺少高盛前首席運營官加裏•科恩(Gary Cohn)和前財政部長史蒂文•姆努欽(Steven Mnuchin)這樣的人物來緩和他這個短視的經濟休克療法的過激之處。現在的高官都支持川普的說法，反正他高興就好，他們說美國需要經曆一段衰退期，才能獲得他們所說的"川普經濟學"的巨大好處。但沒人告訴你為啥能得到這個好處，以及需要多久。他們也不在乎，反正是川粉的呼聲，是總統的要求，他們自己是在經濟衰退股災中能賺大錢的老手，賺到就好，不需要在乎太多。
財政部長貝森特(Scott Bessent)曾是索羅斯手下的對衝基金經理，本來被華爾街視為一股溫和的影響力，但現在他也就隻是順著川普說話。他表示，美國經濟需要一個"排毒期"，政府不會來阻止股市下跌。
貝森特還支持特朗普經濟團隊中另一個普遍持有的觀點，即要求對美國擁有巨額貿易順差的國家按照"布雷頓森林體係(Bretton Woods)來個重新調整，並將他們的貨幣兌美元升值。如果不這樣做，他們將不再被視為盟友，並將麵臨關稅和減少安全保障。這幾天他們已經說了不再為加拿大進行軍事支持。
那麽加拿大自己建立軍隊有什麽不可以的呢？長久以來，歐洲和盟國因為依仗美國，很少把錢花在軍費上。現在川普和川粉都覺得被騙了。那麽，大家自建軍備，也沒什麽不可以，這樣可以加強自己的軍工行業，美國在北部還有了一個軍事強國，美國好受了嗎？
可以說，美國花錢就是買個盟國對你的依賴和你的發言權。你不想花錢，那人家也不需要依賴你。
川普這次內閣中最有資格的人，是彼得•納瓦羅(Peter Navarro)。其它上屆的人都離開了川普，隻有他忠心耿耿，那是因為他是川普激進貿易政策的堅定支持者，他在川普第一個任期內經常被別人限製，所以難以將自己的觀點轉化為政策。在川普第二個任期內，更多激進人物進來了，他的想法沒有障礙了。
他們不僅在考慮讓美國升值，甚至在考慮讓美債重整，這相當於違約。
川普經濟顧問委員會的未來主席斯蒂芬•米蘭(Stephen Miran)去年底想出了一個主意，讓各國交出他們目前持有的美國政府債務，來換取一個叫做世紀債券的新債券和安全保障。這在公司債券市場裏就是“技術性違約"，也就是違約的文雅名字。
連債務違約這種事都想試一下，隻有兩種可能：1）財主家實在是撐不下去了；2）財主家出了敗家子。
不論哪種狀況，美國前景堪憂。
-----------
想了解我更多的經濟和股市想法，以及經濟金融資料，請加入我的金融和政治知識星球，以及討論群。
