個人資料
思想的遠行 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

黑人必須堅守美國的立國之本

(2020-08-14 20:26:47) 下一個

黑人領袖馬丁路德金是個偉大的人物,他的名篇《我有一個夢》彰顯了美國的立國之本,即人人平等,天生被賦予了不可剝奪的追求幸福的權利。

Black Lives Matter,這三個字之所以能有這麽大的影響力,也因為它反映了美國的立國之本,即黑人也是人,與白人和其他人種平等,同樣有天生被賦予的不可剝奪的追求幸福的權利,而且進一步強調有不被無辜傷害的權利。

這些都沒有問題,但是黑人必須堅持美國這個立國之本,沒有這個,其它什麽也得不到。在堅持自己權力的時候,不能剝奪他人的權利。比如在微觀層麵被警察保護不被暴民傷害的權利,和宏觀層麵堅持美國的製度不被其它製度侵蝕甚至代替的權利。如果做不到這一點,他們就不能得到其他人的支持,甚至需要被糾正。

因此,不分青紅皂白就要削減警察經費(Defund the Police)是不能被接受的。

同樣,想要改變美國製度也是不能接受的。

2015年,BLM的三位創始人之一Patrisse Cullors在與Real News Network的Jared Ball的訪談中說,“我是有意識形態平台的。”我們是訓練有素的馬克思主義者”,“我們精通意識形態理論。我認為我們真正嚐試做的是引起一個運動,一種可以讓許多黑人使用的運動。”

(In a 2015 interview between BLM co-founder Patrisse Cullors and Jared Ball of the Real News Network, Cullors said in the video, "I have an ideological platform." We are trained Marxists,"  "We are super-versed on, sort of, ideological theories. And I think that what we really tried to do is build a movement that could be utilized by many, many Black folk.")

這裏Cullors想要用一個新的意識形態代替美國現有的意識形態,這樣的想法是美國主流社會不能接受的,是要在被逐漸侵蝕之前必須鏟除的。其次,黑人如果不能在目前美國立國之本的基礎上來看問題,把自己置於這個框架之外,那麽他們就不可能在美國與其它種族平等的站立,這種不平等是自己的思維所造成的。隻有首先把自己的思維與其他族裔平等,才能消除其他方麵的不平等。

最近,另外一位創始人托梅蒂(Opal Tometi)與記者又這樣一段交談。記者說:一些BLM活動者有些立場讓川普和他的支持者感覺是危險信號,比如杯葛七月四號獨立日,你怎麽看?托梅蒂說她沒有像某些(白人)美國人那樣慶祝這個公眾假期。 “但是我不介意放假,”她大聲笑道,很誠心,也不加設防。

(Where does she stand on some other activist positions that are red flags to Trump and his supporters, such as boycotting the Fourth of July? Tometi says she doesn’t celebrate the public holiday in the same way as some (white) Americans do. “But I don’t mind a day off,” she adds with a disarming guffaw. )

但是,七月四號獨立日,不僅僅是一個公共假期。如果不尊重七月四號的精神,BLM就什麽也得不到。七月四號不是白人的節日,黑人的節日,或者黃種移民的節日,而是美國國家的節日,美國立國之本的奠定日。

托梅蒂來自尼日利亞,為什麽你不能在尼日利亞實現你的夢想,而是移民美國?因為美國才能讓你實現你的夢想,你的所有夢想必須建立在美國的立國之本下。

托梅蒂與記者說,我希望,下次我們聚在一起時,美國將朝著1960年代承諾但沒有實現的那種變化前進。她審慎樂觀地認為,到40歲時,“黑人社區將與我們現在所處的位置完全不同”。

(Tometi hopes that the next time we get together, America will be moving towards the kind of change that the 1960s promised but did not deliver. She is cautiously optimistic that by the time she turns 40, “black communities will be in a fundamentally different place than where we are right now”. )

我也希望黑人的境遇會比現在好,完全不同,但是如果想改變美國製度,那是萬萬不可以的。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (11)
評論
懷舊人 回複 悄悄話 可惜美國在立國的時候黑人連人都不算呢!人人平等的背後可是凡我族類人人平等,至於其他人... 哈哈,你們想多了!
土撥鼠撥土 回複 悄悄話 零不是數 發表評論於 2020-08-15 04:40:54
準確的翻譯是 “黑人是人”,沒有“也”字。

白人被黑人打死了有多少報道?亞裔被打是個事嗎?你敢出去說Asian lives matter 嗎?
HEYO 回複 悄悄話 你們沒當過警察,難道沒看過電視嗎?跟這些罪犯打交道,是命懸一線的。你們這是站著說話不腰疼,不把警察的命當命。對罪犯的仁慈,就是對自己的殘忍。
文取心 回複 悄悄話 To voiceofme2020-08-15 07:58:51回複悄悄話我支持BLM的基本CAUSE:喚起社會對警察執法中對黑人的不公和過渡武力, 但也同意作者的意見。

BLM是個比曆史上任何種族主義運動更為偏激的,納粹也隻有反猶太人,也沒反亞洲人,非洲人。BLM除了他們種族,對別的人種的生存權利一概藐視。
文取心 回複 悄悄話 to 零不是數 發表評論於 2020-08-15 04:40:54
準確的翻譯是 “黑人是人”,沒有“也”字。—————————————————————————————————————————
問題在於黑命貴反對‘所有的人也是人’,‘警察也是人’,這還不夠顯示出他們的種族主義嗎?
commonSense123 回複 悄悄話 讚,說得有理。警察國度執法應該受罰。借題發揮,通過“政治正確”搞文革,打砸搶,砸爛整個美國係統,搞共產,那是違背大多數老百姓利益的。看看西雅圖遊行者跑到住宅區對著居民吼“give us your home!”華裔到美國辛勤打拚買了安靜小區的房子,黑人要你把房子給他們,這是公平正義嗎?不過比起1949年後的公私合營交出所有私地出租房,美國文革還要一段路要走。大多數中產是不同意的。
yfz9465 回複 悄悄話 尋求種族平等是個文明元素,其意識形態的價值不言而喻;它是一種目的理性。但,目的理性的正確不等於整體運動的正確。程序理性在此是關鍵。BLM必需在民主與法製的框架內,否則就失去了合理性。
voiceofme 回複 悄悄話 我支持BLM的基本CAUSE:喚起社會對警察執法中對黑人的不公和過渡武力, 但也同意作者的意見。
diaoerlang 回複 悄悄話 “托梅蒂來自尼日利亞,為什麽你不能在尼日利亞實現你的夢想,而是移民美國?因為美國才能讓你實現你的夢想,你的所有夢想必須建立在美國的立國之本下。”

博主說得對,老川對那幾個激進女議員也說過類似的話,要是照BLM大俠的藍圖,燒香趕出了和尚,讓底特律模式遍地開花,用不了多少年就是一個南非。
零不是數 回複 悄悄話 準確的翻譯是 “黑人是人”,沒有“也”字。
hotpepper 回複 悄悄話 黑人的問題症結在於對“白左”福利政策像吸毒一樣上了癮,特別是黑男,這個癮是不可能戒掉的,隻會越顯陷越深!最後社會崩潰。
登錄後才可評論.