思想的遠行
我的隨筆
因為題目不能太長，所以我隻是列出幾個名字。我要說的是下麵幾點：
-
參議員卡瑪拉哈裏斯（Kamala Harris) 必須為她的言行道歉，否則她不僅輸，還輸的很難看。最好她現在就應該鞠躬退出。
-
民主黨必須鼓勵公平競爭，否則咎由自取，總統競選會慘敗。
-
主流媒體必須公正，專業，否則就是製造假消息，失去民眾信任。
-
華人必須支持Andrew楊。
先看第一點。
在民主黨總統候選人第一輪辯論中，參議員Kamala Harris由於攻擊另一位參選人前副總統拜登多年前的民權記錄而一躍“成名”，民意調查支持率緊追第一梯隊的拜登，桑德斯和華倫。但是，不論拜登有何不足，他也是民主黨資深議員，對少數民族權益做了很多爭取工作，而且是黑人總統奧巴馬的副手。所以這種攻擊可以說是忘恩負義，品質惡劣，也是雞蛋裏挑骨頭，純屬找茬，為自己競選造知名度。
在第二輪辯論會上，一群民主黨候選人好像找到了競選成功的靈丹妙藥，群起而攻拜登，可以說是愚蠢，淺薄，無聊。卡瑪拉也沒有落後，繼續攻擊拜登。但她忽然受到另一位候選人眾議員Tulsi Gabbard的阻擊。Tulsi 列出卡馬拉的幾個不良記錄：（1）把一千五百人因為吸食大麻送進監獄，她自己某次笑嘻嘻地說吸過。（2）她阻止一名無辜罪犯的紀錄公開使他免於死刑，直到法庭阻止了她，這是人命關天的大事。（3）她把服滿到期的罪犯繼續關押讓他們可以繼續提供廉價勞動。
這三項指證，如果確鑿，可以說卡瑪拉的品行非常惡劣。現在各種消息已經證實，Tulsi Gabbard並沒有無中生有，有據可查。卡碼拉自己如果不同意的話，可以馬上反駁，但是她沒有，說了一大圈為自己的曆史很驕傲的沒有任何意義的話。相當於自己承認。此外，她表情僵硬，言語支吾，態度惡劣，顯然，她從前做檢察長的時候隻是對別人狠，自己並沒有經受過真正的狠，罪犯是不可能對總檢察長狠的。她的光環，既可以麵對共和黨候選人現任總統川普的印象，像畫紙一樣脫落。
一般來說，一個人做了壞事，隻是壞事的一半，另一半是他的態度。卡碼拉在下場之後，並沒有澄清自己到底做了什麽，相反，她說：第一，我是頭等級別的，有些民調隻有零或1% 的參選人必然要攻擊我。第二，Tulsi Gabbard 與敘利亞獨裁者阿賽德有不應該的接觸。
第一點說明這個人人品一般，自己剛剛追上第一梯隊的隊尾，就看不上後麵的人了，不到最後，誰知道呢！而且，既然你知道有人要攻擊你，為什麽不好好準備呢？其實，這並不突然，在辯論之前，Tulsi Gabbard已經對她說拜登有些種族主義表達不滿。
第二點，如果Tulsi Gabbard與敘利亞獨裁者阿賽德會麵有什麽不對的話，你辯論場上就說啊？事後再說可能是腦袋不好用，或者不好意思說，因為可能被反駁，反映了她的懦弱。
總而言之，卡碼拉個人品行不高，而且色厲內荏，完全不是Trump的對手。她最好現在就離場，唯一可能救她的，就是真誠地道歉。當然，她是不可能的。
現在談第二點，民主黨必須鼓勵公平競爭，否則咎由自取，總統競選會慘敗。
很顯然，卡碼拉是民主黨總部所喜歡的，她是少數民族，女性，從前做過加州的總檢察長給人以強有力的印象，拜登，桑德斯年老力衰，華倫隻有很少很少的印第安血統，所以卡碼拉是民主黨的寵兒。民主黨對幾位“不太正統”的民主黨候選人，如Andrew Yang, Tulsi Gabbard, 有一種瞧不起或者不耐煩的樣子。但是這幾個人才是民主黨的希望，不左不右向前看，團結大多數美國人民。如果隻顧一部分民主黨的選票，忽視其它，是不可能勝選的。
第三點，主流媒體必須公正，專業，否則就是製造假消息，失去民眾信任。
CNN的主持人安德森還是比較公正的，但他也不能直視卡碼拉，不敢問卡碼拉那幾項指控是否是真，隻是問她怎麽看對她的攻擊。但是，這場辯論幾天之後，主流媒體不去追問卡碼拉的那幾個醜事，反而開始打擊Tulsi Gabbard，對她的反戰觀點做負麵渲染，對她與阿薩德的會麵進行負麵宣傳，又說俄國的什麽網絡機器人在協助ulsi Gabbard，甚至如《View》節目裏的Sunny Hostin，完全是開足馬力助選卡馬拉。
最後，我寫這麽多字，我又不是搞政治的，連我自己都覺得無聊。我之所以碼這麽多字，還是因為Andrew楊，楊安澤。楊安澤不僅觀點合理，而且頭腦清楚，為人正派，他的個人能量，遠超所有民主黨參選人。他的缺點，不是他本人的缺點，而是他的知名度不高。隻要堅持下去，他的理念就會被大多數人所接受，競選人越少，就會越能顯示出他的高明處，他就會更容易脫穎而出。與川普總統一起辯論的話，他不會掉入川普的圈套，他極有條理，極其聰明，極幽默，極具親和力，與川普站在一起，會清楚的立分高下。
Andrew楊是少有的華裔政治天才，可以說是過了這個村就沒這店。華裔絕對不能為他的一些觀點，比如支持大麻合法和支持平權法（AA）而不支持他。那些法案，如果他不同意，是無法在民主黨出線的。別人出線，也同樣有那些事情。還有一些大陸人覺得他是台灣人後裔而不支持他，我們與台灣人分歧那麽大？台灣人也有很多是支持一中的呢。
很多人羨慕印度人的抱團，對印度裔美國人的成功非常嫉妒，但是印度人所有觀點都一致嗎？不可能嘛，但是他們很抱團。現在Andrew楊需要我們，至少在目前這個階段，華人應該更努力地捐款跑票，把他送入下一壘。請加入楊幫（Yang Gang)。
Andrew Yang 和Tulsi Gabbard 很好啊。
楊安澤不是社會主義，是在零收入之上的資本主義，使得最下層人不至於太貧困。
沒有說極左或極右，她人品不好，不過看起來你喜歡她，也是個人愛好了。
她在當檢察長時的記錄，TOUGH ON CRIME，那可不是極左，而是被極左攻擊為太右。
在左右兩極分化的的時代，HARRIS這樣政績正是民主黨需要的。
我們楊幫一起說的笑話：?我遇到的也奇葩， 不支持的原因，"中國人經常黑中國人". 我最想說的，"就像你啊"
但是過去十年，被台灣政客的極左激進派弄得灰心喪氣，不敢再相信他們會考慮華人的利益了。而且不敢相信他們能不出賣華人利益這個底線。
所以他再出色，也絕對不敢信任他。
enter the cabinet? 做為Dems，不走極左路線，不與現在國會裏那些人同流合汙，那些人根本就不會帶你玩。
慷他人之慨為自己撈取政治利益這種事太多人都會，這個市場太小競爭太多，Andrew根本不上道。
因為是華人所以無論什麽政策都要選華人？ 還是會忌憚這些人會把美國變成自己逃離的社會主義中國而選別人？
歸根結底，是選人種還是選政策？
希望如此，我本人沒試過，不好評判。但從各種渠道了解至少比毒品輕多了，與酒精差不多，但這些都不是關鍵，關鍵在於這個東西太好種植，根本禁不了。
理想很美好，現實很骨感，不先進去，奢談理想
－－－－博主其他的觀點都說到了點子上，唯獨上麵這一點我稍有異議；
是不是政治天才還不好說，做為華裔二代，比起那些隻知道賺錢和搞學問的nerd，他的口才和臨場表現和應對都是很不錯的；隻不過是否支持誰，取決於對方要實行什麽樣的政策，而不是因為他是什麽族群而支持他。如果一定要支持的話，可以捐款資助他的campaign，但不需要因為族裔而投他的票。
“那些法案，如果他不同意，是無法在民主黨出線的。別人出線，也同樣有那些事情。”
－－－如果他為了出線而一定要委曲求全去提那些別人要的提案，豈不是又變成另一個被人當槍使的人麽？ 不是又在培養一個puppet麽？
這個邏輯有點像是為了當官上位，就必須要受賄貪汙、和上級同流合汙才行；因為別人上位了，也是做同樣的事情。你要是不做，就連露臉的機會都沒有，這不就是中國貪官成長的標準流程麽？怎麽在美國也要繼續這樣的邏輯？
大麻合法其實有百益無一害。大家以為吸食大麻的人都是罪犯，其實那就是因為大麻不合法才導致犯罪的。黑手黨當年猖獗一時就是因為酒精不合法。讓大麻合法，然後通過教育告訴大家沒有病不要去吸食，就行了。我年入古稀的父母常年有失眠的問題，要靠安眠藥入睡。最近試了大麻提取物，發現入睡容易多了，人精神一下好了很多，安眠藥也戒了。安眠藥副作用很大，而大麻提取物毫無副作用。