“當蘇聯在1991年解體的時候，人們忽然發現它從來就不曾是一個正常的國家，而是一個用武力支撐起來的多國聯合帝國。那麽，會不會有一天我們對中國也會問同樣的問題？”
這是2009年七月十三日金融時報上一片文章的第一句話。這片文章的重要性，不是將來會不會有這樣的問題，而是這個問題提供了一個最終解決一個大國內部民族糾紛的答案。
曆史證明，不論一個政府做什麽，在一個少數民族占多數人口的地區，衝突是永遠不可能根除的。這個地區要求獨立的行動，遲早是要發生的。 因為這個少數民族在這個大國裏，永遠是次等公民。 即使再多的援助，或經濟再發達，水漲船高，也不能改變這種狀況。愛爾蘭人不希罕英帝國的垂青，東帝汶不感激印尼政府的援助，就是這個道理。帝國對這種狀況經常感歎對方不知感謝，是沒有設身處地的從對方的角度看問題。
解決這個問題，隻有一個答案，就是消除這個狀態的存在。也就是說，通過雙方的移民，稀釋這個區域的特殊性。成功的典範就是美國對印地安人的做法。美國沒有一個州或一個地區，印地安人會形成獨立的氣候。
這個答案，很簡單地就可以想到，問題在於它的道德合法性。中國政府，以及有類似問題的國家，都覺得這樣做是沒有道德合法性的，甚至認為這和“種族滅絕”是類似的，因此隻能小心翼翼的實施。
實際上，這是最人道，最合理的解決方式。第一，生命對於雙方都是寶貴的。一個大國，在已經占有的既定事實上，有道義有責任去鏟除這種遺留下來的衝突根源，避免將來對於生命更激烈的剝奪。第二，全球化的最後結果，也是不同民族的稀釋化，移民稀釋隻是這種最終結果的一種過程。第三，少數民族的文化，可以通過其它方式來延續，另外一些生活方式遲早是要淘汰的。
蘇聯沒有能力這樣做，因為俄羅斯人隻占人口的一半多一點，所以最後必然解體，也因此，它和白俄羅斯，烏克蘭等共和國間的解體沒有什麽傷亡。在主要民族遠遠大於少數民族人口的情況下，少數民族想要獨立幾乎不可能，但傷亡卻會是很大的。煽動少數民族獨立的人完全是處於自私，拿他人的生命如兒戲。他們才是沒有道義的。
隻要是能夠做到，大國就有道義去稀釋這種民族的不同。不做反而是不盡責任，失去道義。政策應當是要促進這種稀釋的方式，比如任何少數民族到漢人地區移居或者漢人到少數民族地區生活，雙方通婚，雙方合營的商業都應給於經濟上的補貼和鼓勵。
正如在同一個容器中的兩邊要維持兩種不同濃度液體要有代價一樣，維持一個國家內不同民族獨立的形式是要很高的代價的。而自然的狀態，代價最小的狀態，就是讓他們自然的混合在一起。 | 
