說說朗朗事件中美雙方的不同反映和愛國的雙重標準

這個有點炒剩飯, 但北京晨報的一篇文章(http://news.wenxuecity.com/messages/201102/news-gb2312-1274348.html)讓人感慨萬千.

朗朗在中美高層峰會中以一曲我的祖國鋼琴演奏鬧得滿城風雨. 我想朗朗本人也沒有想到會鬧出這麽大的風波. 我想這件事對朗朗作為國際鋼琴家的聲譽有不小的打擊. 本來, 一個國際鋼琴家應該是無國界的, 你可以愛國, 但不應該把藝術和政治攪在一起. 朗朗如果把我的祖國當成一首愛國歌曲本來無可厚非, 但這首歌明顯的政治色彩和那個敏感的會議氣氛, 選擇這首歌本身就是走鋼絲. 中國政府一向教育自己的國民要愛國, 不管你在哪裏. 但自己的國民已經走入他鄉, 在他鄉發展, 這項禁令似乎不合情理和違反當地的法律. 當然美國是個多元的國家, 沒有強迫每個人必須愛一個國家, 但美國的自由不應該被濫用. 你一遍享受美國的自由, 而表達的衷心恰恰是對養你給你舞台的國家尊嚴的損害. 這點, 我想, 中國政府如果是大方點, 不會偷偷沾沾自喜, 更不會因為有人指出朗朗的選曲不當而被扣上帽子. 而自己文中無意透露的一個秘密才是點睛之筆: 正是在中國的場合, 朗朗演奏自己成長國家的國歌, 遭到冷落甚至被一個資深鋼琴家當場給難堪. 這就是中國正統愛國教育的結果: 愛國是絕對排他的. 愛自己的黨國可以, 但愛他人則被認為不對, 即使這個他人是自己選擇的自己新的祖國. , 而沒有受強迫愛國教育的美國人倒有更多的空間和選擇的自由, 知道自己的行為不會動輒得咎, 而自己的表現倒大方很多. 不認為唱一首對方國家的愛國歌曲會對自己的國家榮譽有什麽損害, 這個倒是給好麵子的中國人和中國政府上了一課.

.