我試著回答一下這個問題: 評莊民的八九前後的鄧小平

中共的一個慣用的邏輯就是隻要把經濟搞上去了, 老百姓就會感恩戴德. 我覺得這裏
明顯耍了一個邏輯的把戲, 就是建立因果關係的時候經常誤導人的一個貌似正確但
其實是錯的結論. 因為曆史的不可重複性, 一個人在台上發生的事件, 和換了另外
一個人在台上發生另外的可能, 這兩個過程不能同時進行. 就是說, 因為六四, 鄧
和江, 李在台上, 後來中國的進程大家都看到了. 但如果換上胡, 趙在台上, 中國
的曆史進程會不會更差(政府希望你相信的), 或者更好(政府不想讓你相信, 大家隻
能假設和想象了). 總之, 中國處在一個改革開放的關鍵時刻, 我想, 不管誰上台,
中國經濟上都會進步, 但政治上能否更開明, 人民群眾有更多發言權, 國家的發展
能否發展的更協調, 更可持續性, 我想是大家可以討論的. 另外, 六四後把黨內的
開明派幾乎一網打盡, 除了國內政治長時期的暗無天日, 毫無民主公平可言, 而一大
批年輕的學人學子因此葬送前途, 很多流落他鄉永遠回不來了, 這是不是中國政治
和科技文化的一大損失呢?