與♠AKQJ10再探討： 文化還是體製問題

我覺得文化是表， 隻是現象和結果； 統治者建立適合自己政權的製度並推廣對自己有利的文化

就像你說的， 五四運動之後， 中國掀起對這種封建統治者所宣揚的糟泊做過批判和
揭露， 並有新文化運動。 孫中山也給中國引進共和的外來體製， 以至到了中國共
產黨， 仍然沿用了這一共和的體製。 但孫中山和毛澤東都失敗了。 我覺得失敗的
原因不是這一體製問題本身， 而是這一製度建立的不徹底。 比如孫中山一直沒有
真正掌控中國， 而毛的共和國一開始就確定要以共產黨的領導為基礎， 結果隻能
是個怪胎。 因為確認共產黨的領導， 與過去皇帝做天下其實隻是一步之遙， 而毛
幾乎就是中國的皇帝。 後來的鄧， 雖然經濟上右轉， 但政治上仍沿用毛， 所以
這一製度的缺陷仍然沒有改變。
我覺得社會上很多現象隻是這一不合理製度的反映。 因為經濟活動都是逐利的。
所以不合理的製度必然造成經濟活動不合理的分配， 過分積聚在超出市場正常利潤
的產業和部門。 而中國不合理的製度， 集權政府的結果， 就是政府行為愈做愈大，
這與當年皇帝家族聚富愈來愈大是一個道理。

這不是個文化問題。 改變文化， 其實是本末倒置， 舍本逐末的做法。 毛當年搞
文化大革命， 你覺得有成效嗎？ 不在製度， 法律， 體製上製定出可操作， 可執
行的政策， 做到公正， 公平， 就不會成功。 一句話， 當今的政治改革， 勢在
必行； 隻有改掉不適合當今商品社會的政治弊端， 中國才能進步； 不然， 這三
十年又白折騰了。 這點很多人看得出來， 比如溫家寶， 但能否有魄力大刀闊斧的
進行政治改革， 才是早就偉人還是庸者的分水嶺。