♠AKQJ10, 你這個帖子寫得不錯, 隻是結論仍然不對

從你寫的中國曆史看, 中國已經從毛時代的思想控製(相當於美國的宗教)轉化到現在
的一切已金錢利益至上. 這點講, 與世界大部分國家還是一致的, 與美國也接近,
所謂普世價值.

但中國的體製並沒有隨著經濟體製的大轉而改變, 在最近5-10年已經明顯感到這個
製度的弊端已經成了可能斷送中國三十年改革開放成果的絆馬鎖.

所以, 我覺得中國的經濟形勢能發生這麽大的變化還是進步的. 大家不以家庭出生
, 思想正統為唯一標準, 而是以財力和能力, 給大多數人發財機會, 這還是社會的
一大進步. 現在唯一要做的, 當務之急, 是改善, 調整製度不合理的部分, 來適應
快速發展的經濟需要, 尤其是要保護個體和民企的創造力和發展空間, 繼續擴大市
場份額, 減少國家和國企的比例. 國家政府應該在經濟活動中充當公正的裁判員角
色, 應該在製定法則和執行法律法規方麵, 而不能既當裁判員, 又當運動員.

總之, 經濟是經濟, 法律是法律, 法律的執行好壞跟製度有很大關係. 有了好的製
度, 伴隨著好的執行和樣板教育示範, 人民的行為和覺悟會漸漸按照遵紀守法的道
路上靠近. 而中國人其實是很尊重權威的, 所以隻要樹立起法律的權威, 老百姓會
漸漸遵守的. 關鍵是要領導帶頭, 上行下效, 上麵好的示範和執行, 會直接影響下
麵. 反之, 領導壞的榜樣, 自然會讓下麵的人不服氣, 結果法律成了人人都想跨過
的紅線. 最終還是要設計好的製度, 好的可操作和執行的政策, 國家才能走上法製
公平正義, 人人安居樂業的社會.

從大的方麵講, 一個好的政體: 國家是台永恒運轉機器, 政治人物都是流水的兵.
製度可以不斷完善, 以適應經濟發展的需要. 但政治人物隻是這台機器的操作手,
操作不好, 自然下台. 人人都可以做操作手, 按能力和成績決定, 有公民的選票決
定選誰, 換誰. 國家和人民的利益遠遠大於一個政黨和少數人的利益, 這才是真正
的愛國主義和為人民負責任的領導者.