2010 (177)
2015 (3)
2017 (2)
2023 (1)
海歸與海不歸的進退兩難：能不能考慮有第三條路？ By wadcChinese
大家對海歸與海不歸的爭論似乎已經進入了死胡同，隨著民主黨上台和奧巴瑪的一係列改革的出台，包括醫改和將要進行的金融界的改革，以及外交上一係列的溫和政策，美國不光在美國人心中，也在世界人的心目中大為改觀。反觀中國，自從四萬億的刺激計劃砸出個房市的虛火和百姓的怒火，國內矛盾和自然災害雙管齊下，加上國際上的貿易保護呼聲和對中國的戒備，可以說中國近期和可遇見的將來都會困難重重。更重要的是，中國實行了三十年的改革開放政策，幾乎沒有受到任何有意義的調整和政治上的改革支持，如今體製已成嚴重製約經濟發展的桎錮。
所以，雖然美國人通過人人一票輕鬆地走上變革之路，但中國人要求變革的聲音即使二十年太久，但至今看不到任何變革的希望。大家本來對胡溫抱有的幻想隨著這屆政府的“不折騰”保守處理可能有驚無險的在２０１２年劃上句號。所以，如果你要海歸，僅僅給中國增加一個順民或什麽奴，或者貪腐的一份子，你回國還不如不回。還是把中國非常有限的資源留給土地早已不堪重負的其他人吧！
貢獻從來都是以你的付出減去你獲得的回報來計算的。留在美國，你至少能保持自己獨立的思想和自由的選擇，至少你不會對中國已經既成的社會生態造成更壞的影響。如果你能增加一些正麵的影響，比如在思想上，在揭露真相上，在為民請命方麵，在不為家人增加負擔甚至還有貢獻方麵，在為中國的變革獻計獻策，在保護環境和城市規劃，在客觀的社會科學研究和真正中文化的探索方麵，在為中國培養年輕真正有獨立創新新一代人材方麵，這樣你留在海外的貢獻或許遠遠大於你回到國內可能陷於自縛的貢獻。也許這應該是大多數海不歸的選項，除非你有錢學森式的機遇或者你遇到了錢學森式的不得不回的困境。海歸，隻在一念之間，而貢獻和一個人的發展才是要永遠考慮的問題。
哪裏都有機會，自己想明白了，就勇敢地往前吧！
你說,當海鷗,翅膀太累.照你那麽說,很多人都死在床上,那麽我們睡覺都不用床了.任何事情都有兩麵性,不可能完美.就是說,魚與熊掌不可兼得,選擇了其中的一種,當然要接受它的兩麵性.吃魚,有刺.吃熊掌,有骨頭.木哈哈哈.
對於海外的人來說,隻有歸,不歸,兩頭飛三種選擇.選擇什麽,就要接受什麽後果.對不對?追求完美的目的是對的,無奈現實很殘酷.