全球抗擊新冠周年記

明天是武漢封城一周年。

回顧這一年來各國抗擊新冠疫情的狀況，我們可以看到一些顯著的特點，這些特點與各國的政體以及民族特性都有極大的關聯。

首先是中國。由於其政體的特點，疫情初始階段顯示出極大的弊端：習慣性地遮遮掩掩，官本位製度的強大慣性，對於病毒的嚴重程度估計不足，招致疫情迅速擴散。雖然采取了封城武漢這種前所未有的嚴厲措施，仍然不能從根本上解決問題。

同樣是由於其政體的特點以及民族特性，在抗擊疫情的中後期，中國大陸顯示出極大優勢。時至今日，90%以上的城市可以正常生活，成為去年世界主要經濟體中唯一的增長國，不羨慕的人肯定是少數。中國的政體與當今世界主流格格不入，有許許多多的弊端，但是否認這種政體在處理疫情這種危機時的優勢絕對是不客觀的。

中國大陸之後，疫情控製比較好的就是澳大利亞，新西蘭，台灣，韓國以及日本等國家和地區。這些地方的政體和中國大陸都是不同的，但是這些地方也都有一個非常重要的共同點：都是孤立的島嶼，沒有開放的陸地邊境，因此天然的物理隔離的優勢很明顯，對於輸入性疫情控製相對容易。台灣，日本和韓國有著與中國大陸相近的民族特性，總體比較從眾，自我意識不是太強烈，這在應對疫情這種危機的時候是非常有幫助的。聽朋友說澳大利亞的防疫政策非常嚴厲，有飛離澳大利亞就失去國籍的嚴厲懲罰措施，估計新西蘭也差不多。

加拿大應該是歐美國家中做得最好的了。筆者認為這首先得益於其地廣人稀，天然有物理隔離的條件，加上政府的重視。美加邊境關閉，這裏也就成了“孤立的島嶼”，可惜美加邊境不可能關閉如韓朝邊境，陸地的流動不可能真正避免，加上民族特性的不同，加拿大的抗疫成績單也就不能和韓國相比。

下麵是歐洲。歐洲太大，人口也多，整體和美國差不多。所不同的就是領導人，以及政府的重視程度。但是歐洲人自我意識極高，自由度極高，政府的控製能力有限，所以基本上也是哀鴻遍野。

無論從那個角度，美國在抗擊疫情這件事上麵都是最失敗的，這是毋庸置疑的事實。一方麵，自由世界，人口數量大，政府的力量有限，這是都是客觀因素；另一方麵，領導人的態度也是不能忽視的一個原因。

我們需要單獨談談印度。其實印度政府對於疫情是相當重視的，記得他們很早就全國關閉了幾個星期，但是很明顯病毒並沒有得到有效的控製。作為一個人口大國，同時作為一個經濟發展水平還不是很高的人口大國，疫情控製的難度是顯而易見的。與此同時，筆者認為政體以及民族特性的差異，造成抗擊疫情結果的不同，在中國和印度之間形成了鮮明的對比。